谭某某与韩某某探望权纠纷案

案件事实

谭某某（女方）与韩某某（男方，现役军人）婚后育有一子。双方因性格不合诉至法院离婚，法院判决准予离婚，孩子由谭某某抚养，韩某某享有探望权。判决生效后，韩某某多次要求探望孩子，但谭某某以孩子不适应、工作繁忙为由，长期阻挠韩某某行使探望权，甚至变更居住地以躲避。韩某某遂提起探望权纠纷诉讼，要求明确探望时间、方式及协助义务。本案特殊在于男方为现役军人，涉及军婚保护与探望权执行的平衡，且存在执行难的实际困境。

审理过程

本案由中级人民法院进行二审。鉴于案件事实清楚，双方争议焦点明确，法院决定采取书面审理方式，未开庭审理。韩某某提交了离婚判决书、多次尝试探望被拒的聊天记录及证人证言（邻居、社区工作人员），证明谭某某存在阻挠行为。谭某某提交了孩子近期情绪波动的医疗记录及学校老师的证言，主张频繁探望影响孩子身心健康。双方对探望权本身无异议，主要争议在于探望的具体频率与方式。

判决结果

本案以调解书结案。经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：1. 韩某某每月第二、第四个周末可探望孩子一次，时间为周六上午9时至周日下午5时；2. 寒暑假期间，韩某某可连续探望孩子7天，具体日期由双方提前协商确定；3. 谭某某应积极配合，不得无故阻挠，并在探望期间提供必要便利；4. 若一方违反约定，另一方有权申请强制执行。双方签收调解书后，本案终结。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条（探望权）、第一千零八十四条（离婚后子女抚养）；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二审裁判方式）、第一百零一条（调解协议效力）。

案件意义

本案典型意义在于明确了涉军婚姻中探望权的行使边界与执行标准。法院通过调解方式，既保障了军人父亲的合法探望权，又兼顾了未成年子女的最佳利益，避免了刚性判决可能引发的执行对抗，体现了家事审判中“调解优先、柔性司法”的理念，为类似探望权执行难案件提供了可借鉴的解决方案。