孙某诉林某探望权纠纷案

案件事实

孙某（军人）与林某原系夫妻，婚后育有一子。双方因感情破裂诉至法院离婚，法院判决孩子由林某抚养，孙某享有探望权。离婚后，林某以孙某系现役军人、任务繁忙且曾有家暴倾向为由，长期阻挠孙某行使探望权，甚至拒绝提供孩子行踪。孙某多次协商无果，遂向法院申请强制执行探望权。执行过程中，双方就探望方式、频率及是否引入第三方协助产生激烈争议。林某提交司法鉴定意见，主张孙某存在心理障碍，不宜直接接触孩子，导致探望权执行陷入僵局，孙某遂提起探望权纠纷诉讼，要求明确探望具体方案。

审理过程

本案由中级人民法院受理，鉴于案件涉及未成年人隐私及执行细节，采取书面审理方式。法院重点审查了林某提交的司法鉴定意见书，该意见认定孙某情绪控制能力一般，建议采取间接探望。双方围绕鉴定结论的时效性及适用性展开辩论。法院在审理前曾组织诉前调解，但因双方对“直接”与“间接”探望分歧过大，调解未果。法院结合军人职业特殊性、孩子年龄及鉴定意见，对证据进行了综合评判。

判决结果

裁定准许原告孙某撤回起诉。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款

案件意义

本案体现了涉军人婚姻家事案件中探望权执行的复杂性。在诉前调解失败且证据存在争议时，原告选择撤诉，反映了当事人对司法裁判确定性的顾虑及自行协商的倾向。法院通过书面审理高效处理程序性事项，兼顾了司法效率与当事人处分权，为类似疑难探望权案件提供了程序终结的参考路径。