蒋某申请执行曹某探望权纠纷案

案件事实

蒋某与曹某原系夫妻，婚后育有一子。双方离婚协议约定曹某享有每周探望权一次，但蒋某以孩子不适应为由长期阻挠。曹某多次协商无果，遂向法院申请强制执行。执行期间，蒋某不仅拒绝配合，还涉嫌通过虚构债务、隐匿转移夫妻共同财产的方式，企图削弱曹某的经济能力以间接影响探望权的行使。曹某主张蒋某的行为严重侵害了其作为父亲的合法权益及亲子关系，请求法院强制蒋某履行协助义务，并查明财产隐匿事实。

审理过程

本案由中级人民法院在执行阶段进行书面审理。鉴于案件涉及复杂的财产隐匿线索及探望权的人身属性，法院未开展现场听证，而是依据书面材料进行审查。曹某提交了证人证言，证明蒋某多次无故拒绝开门并辱骂其家人，以及蒋某近期大额资金异常流向的初步线索。蒋某未提交反驳证据。法院重点审查了证人证言的真实性及财产转移的关联性。

判决结果

判决如下：一、责令蒋某于判决生效之日起三日内，配合曹某行使探望权，具体方式为每周六上午九点至下午五点；二、对蒋某涉嫌隐匿转移财产的行为予以训诫，并保留另行追究法律责任的权利；三、驳回曹某其他执行请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十二条。

案件意义

本案明确了探望权执行中“协助义务”的具体化标准，并对以隐匿财产间接阻碍探望的行为进行了司法警示。通过书面审理高效解决执行争议，体现了司法对未成年人利益最大化及非直接抚养方亲情维系权的保护。