邓某诉董某探望权纠纷案

案件事实

邓某（女方，现役军人配偶）与董某（男方）婚后育有一子。双方因感情破裂诉请离婚，法院判决准予离婚，孩子由邓某抚养，董某享有探望权。判决生效后，董某多次要求探望孩子，但邓某以孩子生病、学业繁忙及董某曾有家庭暴力倾向为由，长期拒绝配合，导致探望权难以落实。董某遂申请强制执行，执行过程中双方矛盾激化。邓某主张董某存在过错，拒绝其探望系保护未成年人身心健康；董某则坚持行使法定权利。因涉及军人婚姻特殊性及未成年人隐私，本案进入再审程序，焦点在于探望权行使的具体方式及限制条件。

审理过程

本案由中级人民法院进行再审审理。鉴于案件涉及未成年人隐私及军人家庭敏感因素，法院依法决定不公开开庭审理。再审期间，双方围绕电子数据展开举证质证。董某提交微信聊天记录、视频通话记录及社区调解录音，证明其多次提出探望请求及邓某无理拒绝的事实；邓某提交医院就诊记录、心理咨询报告及过往报警回执，主张董某存在暴力倾向，探望可能对孩子造成心理伤害。合议庭对双方提交的电子证据的真实性、合法性及关联性进行了全面审查。

判决结果

判决如下：一、撤销原执行裁定；二、支持原告董某的再审申请请求。被告邓某应于本判决生效之日起十日内，配合原告董某行使探望权。具体方式为：每月第二周的周六上午九时至下午五时，董某可在指定公共场所探望孩子，或接孩子短暂共同生活，但需提前三日通知邓某。若董某在探望过程中有不利于孩子身心健康的行为，邓某有权中止探望并申请恢复执行。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第二百四十四条。

案件意义

本案明确了在涉军人婚姻及存在过错情形下，探望权的行使并非绝对，需以未成年人利益最大化为原则。法院通过细化探望方式，平衡了父母权利与子女保护，为类似“探望权执行难”案件提供了可操作的裁判指引，体现了司法对未成年人身心健康的特殊关怀。