吴某诉赵某探望权纠纷案

案件事实

吴某（中方）与赵某（外籍）婚后育有一子。双方协议离婚时约定，赵某享有每月两次探望权。离婚后，赵某因长期居住海外，多次尝试行使探望权均受阻。吴某以赵某存在不良嗜好及跨国旅行风险为由，擅自变更探望地点并拒绝赵某接走孩子，导致探望权长期无法落实。赵某遂诉至法院，要求确认探望权行使方式。本案涉及涉外婚姻背景，跨国探望的执行难度及子女最佳利益保护成为核心争议点。

审理过程

本案经一审后，赵某不服提起上诉，由中级人民法院进行二审。法院采用公开开庭审理方式。双方围绕电子数据展开举证质证，赵某提交了与吴某的微信聊天记录、视频通话记录及国际航班预订信息，证明其探望意愿及受阻事实；吴某提交了孩子日常作息表及心理评估报告，主张限制探望符合孩子利益。法院重点审查了电子证据的真实性及关联性，结合涉外因素综合评判。

判决结果

判决如下：一、撤销一审判决；二、支持上诉人赵某的诉讼请求，确认赵某每月第一、第三个周末可探望婚生子，吴某应予以配合；三、鉴于涉外因素，赵某行使探望权需提前十五日通知吴某，并提供往返机票证明，以确保探望安全有序进行。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条

案件意义

本案明确了涉外婚姻中探望权的行使边界，强调在保障非直接抚养方探望权的同时，需兼顾跨国执行的可操作性与子女安全。通过细化通知义务与证据要求，为类似涉外家事案件的探望权执行提供了裁判指引，体现了未成年人利益最大化原则。