胡某某与江某某探望权纠纷案

案件事实

胡某某（女方，现役军人）与江某某（男方）婚后育有一子。双方协议离婚后约定江某某享有探望权。因胡某某长期驻守边疆，江某某多次尝试探望均因沟通不畅受阻，遂诉请法院明确探望方式。胡某某辩称江某某无固定住所且情绪不稳定，不利于孩子身心健康，拒绝其直接探望。本案核心争议在于涉军婚姻背景下，如何平衡军人配偶的履职特殊性与非军人方的合法探望权，以及探望执行中的实际困难。

审理过程

本案由基层人民法院适用再审程序审理。鉴于案情复杂且涉及情感纠葛，法院采取书面审理方式，未进行开庭质证。双方主要围绕电子数据展开举证：江某某提交了微信聊天记录、视频通话记录及定位截图，证明其探望意愿及被拒事实；胡某某提交了部队驻防证明及孩子日常作息记录，佐证其抗辩理由。法院重点审查了电子数据的真实性与关联性，以判断探望行为是否确实损害子女利益。

判决结果

本案以调解书结案。经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：1. 江某某每月第二周的周六上午9时至下午5时享有探望权，胡某某应予以配合；2. 探望地点定为双方共同认可的社区公园或江某某住所，具体由双方提前协商；3. 若胡某某因紧急军事任务无法履行配合义务，需提前48小时通知江某某，探望时间顺延至任务结束后；4. 双方承诺通过友好沟通解决后续争议，不得以探望权为由干扰对方正常生活或工作。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条（探望权）、第一千零八十七条（财产分割原则）、第一千零八十八条（家务劳动补偿）；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条（当事人申请再审）、第二百一十四条（调解书效力）。

案件意义

本案典型意义在于明确了涉军婚姻中探望权的行使边界。法院在尊重军人特殊履职需求的同时，保障了非军人方的合法权利，通过调解细化探望细节，为类似“执行难”案件提供了柔性司法解决方案，体现了家事审判中未成年人利益最大化原则。