法律案例库
共收录 1,892 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
彭某申请执行沈某涉外离婚财产分割案
原告彭某与被告沈某系涉外婚姻，婚后育有一女。因沈某长期定居海外，双方感情破裂，彭某提起离婚诉讼。争议焦点在于夫妻共同财产分割及子女抚养权。鉴于女方处于哺乳期，且涉及境外资产转移风险，彭某主张多分财产并争取抚养权。沈某对部分境外存款真实性提出异议，双方矛盾激化。本案核心在于如何平衡涉外因素下的财产查明与哺乳期妇女权益保护，确保分割方案公平合理。
查看详情 →涉外离婚子女抚养安排案
原告张某与被告李某系跨国婚姻，婚后育有一子张小某。双方因感情破裂诉请离婚，争议焦点在于未成年子女抚养权归属。原告主张被告长期居住海外，不利于子女成长，要求变更抚养权并获高额抚养费。被告辩称其已在国内设立主要生活基地，且子女意愿倾向于随其生活。本案特殊情节在于涉及跨境居住安排及子女心理评估，需综合考量最有利于未成年人原则。
查看详情 →涉外离婚诉前调解撤诉案
原告李某（中国籍）与被告张某（外籍）于2018年在境外登记结婚，婚后育有一女，现年两周岁，处于哺乳期。2023年初，张某因工作原因长期滞留国外，双方仅通过微信等电子通讯工具维持联系，感情逐渐疏远。李某认为夫妻感情确已破裂，遂向中级人民法院提起离婚诉讼，主张解除婚姻关系并争取女儿抚养权。鉴于案件涉及涉外因素及哺乳期子女抚养问题，法院在立案前启动诉前调解程序，旨在通过非诉方式化解矛盾，保护未成年子女权
查看详情 →焦某某诉韩某某涉军人婚姻离婚财产分割案
原告焦某某与被告韩某某系夫妻，韩某某为现役军人。婚后双方因性格不合产生矛盾，韩某某长期驻守边疆，聚少离多。焦某某认为夫妻感情确已破裂，诉请离婚并分割共同财产。争议焦点在于位于某市的房产及韩某某的军人复员费、自主择业费等一次性费用的分割。韩某某同意离婚，但主张该房产为其婚前个人财产，且军人特殊津贴不应作为夫妻共同财产分割。双方对财产性质及分割比例存在重大分歧，导致诉讼。
查看详情 →涉外离婚纠纷案
原告张某与被告李某系跨国婚姻，婚后定居国内。婚姻存续期间，李某长期对张某实施精神及肢体暴力，导致张某身心受损。双方因感情破裂诉至法院，争议焦点除解除婚姻关系外，还涉及夫妻共同财产中的房产分割及李某父母遗留遗产的析产问题。张某主张李某存在重大过错，要求多分财产并赔偿精神损害。李某辩称暴力行为系家庭纠纷，且对遗产范围有异议，拒绝调解。本案历经一审、二审，因新证据出现，进入再审程序。
查看详情 →涉外离婚子女抚养纠纷案
原告李某（中国籍）与被告张某（外籍）于2018年登记结婚，婚后育有一女张小某，现年两周岁。双方因感情破裂诉至法院离婚。争议焦点在于子女抚养权归属。鉴于张小某尚处于哺乳期及幼儿期，且长期由原告主要照料，生活起居稳定。被告主张其经济条件优越，要求共同抚养或由其直接抚养。原告提交了一段视频证据，显示被告在探视期间对儿童缺乏耐心且存在不当管教行为，而原告则能提供良好的成长环境。被告对视频真实性无异议，但辩
查看详情 →涉外离婚纠纷案
原告甲（中国籍）与被告乙（外籍）于2015年登记结婚，婚后育有一子。2020年起，双方因文化差异及经济问题矛盾激化。原告主张被告长期实施家庭暴力，并提供微信聊天记录、医院诊断证明及报警回执等电子数据及书证，证明被告多次辱骂、推搡并限制其人身自由，导致其身心受损。原告请求判决离婚，并争取子女抚养权及损害赔偿。被告辩称双方感情未破裂，暴力指控系原告伪造，且原告长期分居海外，未尽家庭义务。双方对子女抚养
查看详情 →涉外涉军人离婚纠纷案
原告李某（外籍）与被告张某（现役军人）于2018年登记结婚，婚后育有一子。因文化差异及长期分居，双方感情渐生裂痕。2022年，李某以感情破裂为由诉请离婚，主张抚养权及财产分割。张某同意离婚，但坚持依据《民法典》第1081条，要求对涉军婚姻给予特殊保护，并主张孩子由其抚养。双方就子女抚养权及位于国内的房产分割存在重大分歧，李某认为张某长期未履行家庭义务，张某则强调其服役期间对家庭的贡献及军人身份的特
查看详情 →涉外离婚纠纷案
原告系中国籍，被告系外籍人士，双方于境外登记结婚后回国定居。婚后因文化差异及长期分居，感情逐渐淡漠。原告主张被告存在重大过错，请求判决离婚并分割位于国内的共同房产及存款。被告辩称双方感情未完全破裂，且对房产价值及存款流向提出异议，认为原告隐瞒部分资产。双方就婚姻关系是否确已破裂及共同财产的具体范围存在较大争议，特别是涉及境外资产认定及国内不动产分割比例问题。
查看详情 →陆某申请执行韩某涉外离婚财产分割案
陆某与韩某系涉外婚姻，婚后因韩某长期实施家庭暴力，陆某提起离婚诉讼。双方争议焦点在于位于境外的房产分割及共同存款分配。陆某主张韩某存在重大过错，要求多分财产并赔偿精神损害；韩某辩称财产已协议分割，拒绝额外赔偿。案件涉及跨境资产认定及家暴证据链完整性，事实复杂。
查看详情 →涉外离婚析产案
原告张某（军人）与被告李某（外籍）婚后定居国内，育有一子。因感情破裂，李某提起离婚诉讼并主张分割位于国内的房产及张某的退役安置费。一审、二审均判决准予离婚并分割财产。李某不服，以“退役安置费属个人财产且未充分举证”为由申请再审。案件涉及涉外婚姻及军人婚姻特殊性，争议焦点在于退役安置费的性质认定及涉外证据的效力。
查看详情 →冯某某诉曹某某涉外离婚财产分割案
原告冯某某与被告曹某某系涉外婚姻，婚后长期居住于中国。冯某某诉称曹某某在婚姻存续期间多次实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，请求判决离婚并依法分割夫妻共同财产。冯某某提交医院诊断证明、报警记录及邻居证言，主张曹某某存在严重家暴行为，要求多分财产。曹某某辩称双方感情未完全破裂，且家暴指控缺乏直接证据，反对离婚及财产重新分割。本案核心争议在于家暴事实的认定及由此引发的财产分割比例调整。
查看详情 →涉外离婚纠纷案
申请人张某与被申请人李某系跨国婚姻，婚后长期分居。张某主张双方感情确已破裂，请求解除婚姻关系。李某抗辩称双方仍有情感联系，不同意离婚。本案争议焦点在于涉外婚姻中感情破裂的认定标准。张某提交了一段在境外拍摄的录音及视频，显示李某曾承认婚姻名存实亡且拒绝沟通，试图证明夫妻感情彻底破裂。该视听资料形成于境外，涉及证据的合法性与关联性审查。双方对婚姻存续期间的财产分割及子女抚养权未达成一致，但核心争议仍集
查看详情 →麻某申请执行高某涉外离婚继承析产案
麻某与高某系涉外婚姻，婚后育有一未成年子女。双方因感情破裂诉请离婚，并在诉讼中涉及位于境外的房产及境内存款的继承与析产争议。麻某主张高某在婚姻存续期间转移财产，要求重新分割并确认子女抚养权。案件进入执行阶段后，麻某申请强制执行高某名下的部分资产以履行离婚判决确定的义务。然而，高某提出抗辩，称部分资产涉及境外继承程序尚未完结，且麻某未能提供充分证据证明其主张的财产转移事实，导致执行标的范围存在重大争
查看详情 →涉外离婚析产案
原告甲（中国籍）与被告乙（外籍）于2010年在A国登记结婚，婚后育有一子。双方长期分居，感情破裂。2023年，甲在国内法院提起离婚诉讼，要求分割位于中国境内的房产及存款。乙作为第三人参与诉讼，主张部分财产为其婚前个人财产，并提交A国公证文件及证人证言佐证。争议焦点在于涉外婚姻效力认定及混合财产的性质界定。乙对甲提交的银行流水真实性提出异议，申请法院调取境外资金流向记录。本案涉及跨国婚姻解除及复杂的
查看详情 →董某某申请执行王某某涉外涉军离婚析产案
董某某（原告）与王某某（被告，现役军人）于2015年登记结婚，婚后育有一子。2020年，王某某被派往边境执行长期任务，双方因聚少离多产生矛盾。2022年，董某某提起离婚诉讼，主张分割位于某国的房产及国内共同财产。王某某以军人婚姻受特殊保护为由反对离婚，但同意在解除婚姻关系后依法析产。本案核心争议在于涉外房产的价值认定及军人过错对财产分割的影响。经司法鉴定，涉案境外房产价值存在重大争议，且涉及外汇管
查看详情 →冯某某诉胡某某涉外离婚纠纷案
原告冯某某与被告胡某某系涉外婚姻，婚后育有一女，现处于哺乳期。因被告长期在境外工作，双方聚少离多，感情逐渐疏远。原告主张被告存在重大过错，导致夫妻感情彻底破裂，且被告在境外隐匿部分夫妻共同财产，涉及继承与析产争议。原告请求判决离婚，并主张子女由其抚养，被告支付抚养费，同时要求依法分割包括境外资产在内的全部夫妻共同财产。被告辩称感情未破裂，且对财产分割方案有异议，认为部分资产属其个人继承所得。鉴于案
查看详情 →涉外离婚纠纷案
原告张某（中国籍）与被告李某（外籍）于2018年登记结婚，婚后育有一女。2023年，张某以感情破裂为由起诉离婚，主张分割夫妻共同财产及子女抚养权。审理期间查明，李某在张某孕期及哺乳期期间存在重大过错，且双方对位于中国的房产及境外资产归属存在争议。张某申请再审，主张原审未充分考量其作为哺乳期母亲及无过错方的权益，请求撤销原判，重新分割财产并确认抚养权。本案核心争议在于涉外婚姻中，涉孕期、哺乳期特殊保
查看详情 →彭某诉刘某涉外离婚损害赔偿案
原告彭某与被告刘某系涉外婚姻，婚后育有一女。诉讼期间，原告处于哺乳期。原告主张被告在婚姻存续期间存在重大过错，包括长期家暴及与他人同居，导致夫妻感情破裂，遂诉请离婚并主张损害赔偿。被告辩称双方系性格不合，否认过错行为，但承认因工作原因长期分居。案件核心争议在于被告是否存在法定过错情形以及原告在哺乳期提出的损害赔偿请求是否成立。
查看详情 →徐某某诉谢某某涉外涉军人离婚债务清偿案
原告徐某某（外籍）与被告谢某某（现役军人）于2015年登记结婚。婚后双方因文化差异及长期分居产生矛盾，徐某某提起离婚诉讼。审理中，谢某某主张婚姻关系存续期间产生的50万元债务为夫妻共同债务，用于家庭装修及子女教育，要求徐某某承担一半。徐某某辩称该债务系谢某某个人举债，未用于家庭共同生活，且谢某某未履行军人对家庭的照顾义务。一审法院判决准予离婚，债务由谢某某个人承担。徐某某不服，以事实认定不清为由申
查看详情 →