法律案例库
共收录 1,892 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
曾某某与于某某涉军人婚姻离婚案
原告曾某某与被告于某某系自由恋爱结婚，婚后育有一女。于某某系现役军人，长期驻守边疆。曾某某在婚姻关系存续期间怀孕，期间于某某因执行任务长期缺席家庭生活，双方沟通减少，感情逐渐疏远。曾某某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。于某某表示不同意离婚，认为双方感情尚未完全破裂，且正值妻子孕期，应给予照顾。本案核心争议在于女方处于孕期这一特殊保护期内，结合涉军婚姻的特殊性，是否应当准予离婚。
查看详情 →谭某某申请执行沈某某离婚纠纷案
原告谭某某与被告沈某某系夫妻。婚姻存续期间，沈某某长期对谭某某实施家庭暴力，致谭某某身心受损。后谭某某怀孕，沈某某不仅未予照顾，反而加剧暴力行为，严重侵害女方在孕期特殊保护期的合法权益。双方因感情破裂诉至法院，一审判决准予离婚，并对夫妻共同财产中的房产及存款进行析产，同时认定沈某某存在重大过错，谭某某有权请求损害赔偿。判决生效后，沈某某拒不履行财产分割及赔偿义务，谭某某遂申请强制执行。执行过程中，
查看详情 →林某与马某涉家庭暴力离婚纠纷案
原告林某与被告马某婚后感情不和。2022年3月，林某怀孕后，马某因琐事对林某实施多次肢体暴力，致其轻微伤。林某报警并就医，但马某悔过书未获履行。2022年8月，林某以马某实施家庭暴力为由起诉离婚，主张抚养婚生子并分割财产。马某辩称系夫妻争吵，否认家暴，并主张抚养权。一审法院认为证据不足，驳回离婚诉请。林某不服提起上诉，强调马某在女方孕期施暴严重违背夫妻忠实义务及保护妇女权益原则，夫妻感情确已破裂。
查看详情 →林某诉黄某离婚纠纷案
原告林某与被告黄某系夫妻，婚后育有一子。黄某在妻子林某哺乳期内，因家庭琐事产生矛盾，单方面向法院提起离婚诉讼，并要求分割双方共同继承的祖宅及存款。林某辩称，根据法律规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚，除非女方提出离婚或人民法院认为确有必要受理。本案中，林某尚处于哺乳期，且无证据表明存在必须受理的特殊情形。双方就子女抚养权及继承财产分割存在较大争议，林某主张保留
查看详情 →杨某诉邓某离婚债务清偿案
原告杨某与被告邓某系夫妻，婚后育有一女，现处于哺乳期。杨某以感情破裂为由起诉离婚，并主张分割夫妻共同财产及债务。邓某辩称部分债务为杨某个人挥霍所致，不应共同承担。鉴于女方处于哺乳期，法院需严格审查债务性质及女方权益保护。双方对一笔大额借款是否用于家庭共同生活存在重大分歧，杨某提交银行流水，邓某提交购物清单作为物证对抗。
查看详情 →黄某诉孙某隐匿转移财产离婚纠纷案
原告黄某与被告孙某系夫妻，婚后育有一女。诉讼期间，黄某处于哺乳期。黄某发现孙某在婚姻存续期间，通过虚构债务、频繁向非亲属账户大额转账等方式，恶意隐匿、转移夫妻共同财产，严重损害了女方及未成年子女的合法权益。黄某遂向法院提起离婚诉讼，并申请财产保全，要求依法分割剩余财产并追究孙某隐匿财产的责任。
查看详情 →吴某诉赵某涉军人婚姻离婚纠纷案
原告吴某与被告赵某系夫妻，赵某为现役军人。吴某在孕期提出离婚，赵某因执行任务未到庭。吴某主张夫妻感情破裂，要求分割共同财产及继承赵某父亲遗留的特定遗产。赵某父亲生前立有遗嘱，明确遗产由赵某个人继承，但吴某认为该遗产用于家庭共同生活，应属夫妻共同财产。双方对财产性质及军人婚姻保护条款适用存在重大分歧，吴某坚持离婚并析产，赵某方表示不同意离婚且维护遗嘱效力。
查看详情 →曾某某诉韩某某离婚财产分割案
原告曾某某与被告韩某某婚后育有一女，现处于哺乳期。曾某某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，主张分割夫妻共同财产。韩某某辩称感情未破裂，且因女方处于哺乳期，依据法律规定不应准予离婚。双方对位于某市的房产及车辆归属存在争议，曾某某提交了一段录音，证明韩某某承认存在转移存款行为。法院认为，女方在哺乳期受特殊保护，且双方矛盾尚未达到不可调和程度，故对离婚诉求持审慎态度。
查看详情 →高某诉于某离婚损害赔偿案
原告高某与被告于某婚后感情破裂。于某在婚姻关系存续期间多次实施家庭暴力，导致高某身心受损。高某在哺乳期期间，于某暴力行为加剧，严重侵害其合法权益。高某遂提起离婚诉讼，并主张因于某实施家庭暴力，要求损害赔偿。于某辩称双方系性格不合，否认暴力事实，认为高某主张缺乏依据。本案核心争议在于家庭暴力事实的认定及离婚损害赔偿的适用。
查看详情 →徐某某诉何某某涉军人婚姻离婚纠纷案
原告徐某某（女方）与被告何某某（现役军人）于2018年登记结婚。2021年，徐某某怀孕，何某某因执行长期驻防任务未能陪伴。2022年孩子出生后，徐某某处于哺乳期，双方因育儿观念及长期分居产生矛盾。徐某某认为感情破裂，起诉离婚。何某某虽同意离婚，但强调其军人身份及职责特殊性，对子女抚养权及财产分割提出不同意见。本案核心在于女方处于哺乳期这一特殊保护期内，结合涉军婚姻的特殊性，如何平衡军人配偶权益与女
查看详情 →涉军人婚姻离婚损害赔偿案
原告张某（女方）系现役军人配偶，婚后育有一子。张某在哺乳期内发现丈夫李某存在重大过错，遂提起离婚诉讼并主张损害赔偿。李某以军人婚姻受特殊保护为由抗辩，称张某单方起诉违反《民法典》第1081条关于军人配偶离婚需得军人同意的规定。本案核心争议在于女方处于哺乳期这一特殊保护期内，其离婚诉权与军人婚姻保护条款的适用冲突，以及过错方是否应承担损害赔偿责任。
查看详情 →谢某申请执行吴某离婚财产分割案
谢某与吴某原系夫妻，婚后育有一女。在女方处于哺乳期期间，双方因感情破裂诉请离婚。诉讼中，谢某主张吴某在婚姻存续期间恶意隐匿、转移夫妻共同财产，特别是将大额存款转入其亲属账户，要求重新分割。吴某辩称该款项系偿还其个人婚前债务，且女方在离婚协议中已明确放弃对该部分财产的追索权。双方对财产流向及性质存在重大分歧，争议焦点集中于涉财产隐匿转移行为的认定及女方特殊保护期内的权益平衡。
查看详情 →高某某诉黄某某离婚债务清偿案
原告高某某（中国籍）与被告黄某某（外籍）经涉外婚姻登记结婚，婚后育有一女。现原告处于哺乳期，以夫妻感情破裂为由起诉离婚，并主张分割夫妻共同债务。被告抗辩称部分债务系其个人举债用于境外投资，非夫妻共同债务。双方对债务性质及金额存在重大分歧，且涉及跨境证据认定问题。
查看详情 →沈某某诉博某某离婚债务清偿案
原告沈某某与被告博某某系夫妻，婚后育有一女，现处于哺乳期。沈某某主张双方感情破裂，请求离婚并分割共同债务。博某某辩称债务系沈某某个人挥霍所致，拒绝承担。因案件涉及未成年人隐私及女方哺乳期特殊保护，法院决定不公开开庭审理。沈某某提交银行流水证明债务用途，博某某则提供聊天记录反驳。双方对债务性质及分割比例存在重大分歧，核心争议在于该笔借款是否用于夫妻共同生活。
查看详情 →曾某某诉吴某某涉军人婚姻离婚案
原告曾某某与被告吴某某系自由恋爱结婚，婚后育有一女。吴某某系现役军人，长期驻守边疆。曾某某在婚姻存续期间怀孕，因长期分居及沟通不畅，双方矛盾激化。曾某某以夫妻感情破裂为由起诉离婚。鉴于曾某某处于孕期，且案件涉及军人婚姻特殊保护规定，本案争议焦点在于是否适用《民法典》关于现役军人配偶要求离婚须得军人同意的规定，以及女方特殊保护期对离婚诉求的影响。吴某某同意离婚，但双方对子女抚养权及探望权存在较大分歧
查看详情 →徐某某诉孙某某隐匿转移财产离婚纠纷案
原告徐某某与被告孙某某系夫妻，婚后育有一女，现处于哺乳期。诉讼期间，徐某某发现孙某某在婚姻存续期间，擅自将夫妻共同存款人民币五十万元转入其亲属账户，并虚构债务以企图在离婚分割财产时少分或不分。徐某某遂向法院提起诉讼，要求解除婚姻关系，并主张孙某某存在隐匿、转移夫妻共同财产的行为，请求依法予以少分或不分。鉴于案件涉及女方哺乳期特殊保护及家庭隐私，法院决定不公开开庭审理。
查看详情 →杨某申请执行何某隐匿转移财产离婚案
杨某与何某婚姻存续期间，何某在杨某孕期恶意隐匿、转移夫妻共同财产。杨某发现何某通过虚构债务及私下转账方式，将大额存款转移至亲属账户。因涉及女方孕期特殊保护及财产隐匿争议，杨某提起诉讼。何某辩称系正常家庭支出，但无法提供合理凭证。法院查明何某行为严重损害杨某合法权益，且违背诚实信用原则，构成恶意转移财产。
查看详情 →高某某申请执行陆某某离婚纠纷案
原告高某某与被告陆某某系夫妻，婚后育有一女。诉讼期间，陆某某处于哺乳期，依法享有特殊保护。高某某以感情破裂为由起诉离婚，主张子女由其抚养并分割共同财产。陆某某辩称感情未破裂，且因照顾幼儿无法工作，要求高某某支付抚养费。双方对子女抚养权及财产分割存在重大分歧，高某某提交房产证、银行流水及子女出生证明作为证据，陆某某提交医疗记录证明哺乳期状况。
查看详情 →彭某诉于某涉军人婚姻离婚纠纷案
原告彭某与被告于某系自由恋爱结婚，婚后育有一女。于某系现役军人，长期驻守边疆。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告坚决不同意。经查，原告目前处于哺乳期，依法享有特殊保护。双方对位于某市的一套房产归属及存款分割存在争议，原告主张该房产为夫妻共同财产，要求依法分割；被告则主张该房产系其婚前个人财产，且部分装修款由其父母出资，不应分割。双方矛盾激化，原告提交了一段双方争吵的录音作为感情破裂的证据，被告对
查看详情 →谭某某诉韩某某涉军人婚姻离婚案
原告谭某某（女方）与被告韩某某（现役军人）于2018年登记结婚。2021年3月，谭某某怀孕，韩某某因执行长期驻守任务未能陪伴。2022年5月，谭某某产后不久，因长期分居及沟通不畅，认为夫妻感情破裂，向法院提起离婚诉讼。韩某某所在单位出具证明，确认其军籍及服役状态，并表明其不同意离婚，认为家庭责任未尽系客观条件限制所致。本案核心争议在于女方处于哺乳期这一特殊保护期内，且被告为现役军人，是否应严格适用
查看详情 →