高仿品牌运动鞋虚假宣传案

案件事实

2023年7月，消费者李某在拼多多平台‘XX体育专营店’购买某国际运动品牌高仿鞋，价格仅为正品的1/5（399元）。商品详情页突出‘超A复刻’‘与正品一模一样’等宣传语，但实际收到的鞋子鞋底材质明显劣质，且鞋盒印刷模糊。李某通过比对正品防伪码发现异常，联系商家后被以‘特殊定制款’为由搪塞。李某申请平台介入，商家以‘个人二手交易’为由拒绝退货。后经专业机构检测，确认该商品为高仿产品，且平台未核实商家资质，导致消费者权益受损。

审理过程

法院认定商家存在虚假宣传及销售假冒商品行为，平台未履行资质审核义务。

判决结果

支持消费者退款及三倍赔偿请求，判令平台承担连带责任。

涉及法律

《民法典》侵权责任编第1165条、《产品质量法》第50条

案件意义

界定‘超A’等模糊宣传用语的法律风险，明确平台对第三方商家的监管义务。