iPhone高仿充电器侵权案

案件事实

2023年7月，王先生在京东自营某店铺购买标称'Apple原装充电器'的Type-C接口产品，支付2000元。收到后发现充电器无序列号且无法通过苹果官方识别系统验证，充电时设备频繁过热。经检测为某三线品牌生产的高仿产品，其外壳采用仿冒设计，内部电路与正品存在明显差异。消费者向平台申请赔偿时，商家以'第三方检测报告'为由拒绝，称产品为'超A正品'。平台在调查中发现商家长期使用伪造授权证书，且存在大量虚假评价刷单行为。本案涉及高端数码产品仿冒及平台审核责任，消费者维权过程耗时长达4个月。

审理过程

消费者提交第三方检测报告及平台商品截图，平台确认商家存在伪造授权行为。法院依据商品实物及检测报告认定侵权事实。

判决结果

支持消费者三倍赔偿请求，判决商家赔偿6000元并公开道歉。平台被判定未履行资质审查义务，承担20%连带责任。

涉及法律

《电子商务法》第38条、《产品质量法》

案件意义

首次对'超A正品'营销话术作出司法认定，确立平台对品牌授权资质的实质性审查标准。