王某诉某厨具店铺李鬼商品案

案件事实

2023年10月，王某在拼多多平台‘某某旗舰店’购买价值680元的‘苏泊尔X500’系列电炖锅，该店铺名称与正品品牌高度相似。商品页面显示‘与苏泊尔同款设计’，但实际产品为仿冒品牌‘苏波尔’的山寨产品。王某发现产品标识存在字体差异，且包装材质明显劣质，遂申请鉴定。检测报告显示该商品为仿冒产品，且未通过国家3C认证。店铺辩称‘已取得品牌授权’，但无法提供有效证明。平台调查发现该店铺为个人注册的‘某某厨具专营店’，实际经营者为王某前妻，其利用近似名称实施搭便车行为。

审理过程

法院结合商标近似度及经营者关联关系判定侵权成立

判决结果

支持王某退货退款并赔偿精神损失费200元

涉及法律

《产品质量法》第50条、《民法典》侵权责任编第1165条

案件意义

界定品牌名称近似度与消费者混淆可能性的法律边界