潮牌服饰超A仿冒纠纷案

案件事实

2023年8月，消费者王某通过抖音直播购物，主播宣传某国际潮牌外套为'超A正品'，价格仅为市面售价的五分之一。王某花费4200元购得一件标有该品牌LOGO的冲锋衣，收到后发现面料质地粗糙、做工粗糙，且品牌官网无法查询到该产品。经专业机构鉴定，该服饰为某工厂生产的高仿商品，使用劣质仿冒标识。王某在直播评论区留言质疑后，商家以'直播商品特殊性'为由拒绝退换。平台虽提供主播账号信息，但未能证明商家与主播存在关联。

审理过程

法院查明商家实际为线下服装作坊，通过直播带货形式销售仿冒商品。

判决结果

判决商家退货退款并赔偿3000元，平台因未落实《电子商务法》实名认证要求被处罚款。

涉及法律

《消费者权益保护法》第55条、《民法典》侵权责任编第1165条、《网络交易监督管理办法》第15条

案件意义

明确直播带货中主播与商家的责任边界，强化对'超A正品'等营销话术的监管。