某美妆品牌高仿纠纷案

案件事实

2023年3月，消费者张某在淘宝平台某店铺购买了标称‘兰蔻小黑瓶’的护肤品，支付金额2800元。商品包装与正品高度相似，但产品保质期标注为‘12个月’而非正品的‘24个月’，且瓶身防伪标识经核验无效。张某通过品牌官方渠道咨询后确认为假货，随即联系商家要求退货退款，但商家以‘已拆封’为由拒绝。平台介入调查发现，该店铺虽使用品牌名称但无授权，商品详情页未明确标注为高仿，并伪造了部分正品认证信息。张某提供购买凭证及检测报告后，平台最终判定商家构成欺诈，并启动行政处罚程序。

审理过程

张某向平台投诉并提交证据，平台核查后发现商家资质造假，约谈商家未果后依据《网络交易监督管理办法》固定证据。

判决结果

法院支持张某主张，判令商家退款并承担三倍赔偿，合计赔付9200元。

涉及法律

《消费者权益保护法》第55条、《产品质量法》第50条

案件意义

明确电商平台对商家资质审核责任，警示商家不得通过伪造授权进行虚假宣传。