某直播带货涉嫌售卖高仿奢侈品引发的合同纠纷

案件事实

2023年7月，李某在抖音直播中观看某主播推荐‘Gucci复刻男包’，宣传为‘超A正品，专柜同款’，价格仅为正品的1/3（1599元）。下单后收到的商品为仿冒产品，外观与正品相似但材质低劣，且无法匹配品牌防伪系统。李某要求退货遭拒，称店铺为‘官方旗舰店’。经鉴定，商品为高仿，实际经营者为个体工商户，平台未核实店铺授权资质。李某向平台投诉并申请调解，平台以‘直播商品特殊性’为由拒绝承担连带责任。李某最终提起诉讼，要求解除合同并索赔。

审理过程

法院审查直播宣传内容、商品鉴定报告及平台审核记录，认定商家存在欺诈行为。

判决结果

支持解除合同，判决商家退款并支付三倍赔偿，平台因审核不严承担部分责任。

涉及法律

《民法典》合同编第148条、《消费者权益保护法》第55条、《产品质量法》第50条

案件意义

界定直播带货中‘超A’等营销话术的法律性质，强调平台对直播间商品的审核义务。