法律案例库
共收录 3,966 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
曾某某诉于某某婚内财产约定变更案
原告曾某某与被告于某某系夫妻，婚前曾签署财产协议约定各自收入归个人所有。婚后，双方因子女抚养及家庭开支产生分歧，曾某某主张变更该约定，要求将部分共同财产用于偿还家庭共同债务及保障未成年子女权益。于某某拒绝，认为原协议合法有效。争议焦点在于婚内财产约定是否因情势变更或涉及未成年子女利益而需调整。曾某某提交录音证据，证明于某某曾口头同意分担债务，但于某某否认。
查看详情 →蒋某诉曹某婚前财产约定变更纠纷案
蒋某与曹某婚前签署协议，约定曹某名下房产归蒋某所有。婚后，曹某以该房产系其父母出资购买为由，主张原约定显失公平，要求变更。曹某提交微信聊天记录及转账凭证，证明其父母曾向蒋某转账用于家庭日常开销，并声称蒋某曾口头同意变更产权归属。蒋某则主张该房产为曹某婚前个人财产，婚前协议合法有效，微信记录仅为日常沟通，不构成对财产约定的变更。双方因房产归属产生争议，诉至法院。
查看详情 →徐某某与江某某婚前协议纠纷案
徐某某与江某某于2018年登记结婚，婚后签订《婚前财产协议》，约定江某某名下房产归双方共同所有。2021年，江某某因长期遭受徐某某的家庭暴力，身心受创，遂单方签署《补充协议》，主张变更原协议，要求该房产恢复为其个人财产。徐某某认为该变更系受胁迫所致，诉请法院确认《补充协议》无效，维持原协议效力。案件核心争议在于受家暴背景下签署的财产变更协议是否具备真实意思表示，以及家庭暴力情节对协议效力的影响。
查看详情 →杨某诉邓某婚内财产约定变更及继承析产案
杨某与邓某婚前签署协议约定房产归邓某。婚后双方口头约定变更该约定，将房产转为夫妻共同财产，但未办理变更登记。邓某去世后，其父母主张该房产仍属邓某个人遗产，要求继承。杨某主张婚内口头变更有效，该房产应作为夫妻共同财产析产后由杨某继承一半。经查，邓某生前曾通过多次大额转账将账户资金转移至亲属账户，存在隐匿、转移夫妻共同财产嫌疑，且双方对口头变更约定的真实性及具体范围存在重大争议。
查看详情 →徐某某诉何某某婚前财产协议纠纷案
徐某某与何某某于2018年登记结婚，婚前签署协议约定何某某名下房产归徐某某所有。婚后双方因感情破裂分居，徐某某主张该协议系基于婚姻存续的附条件赠与，现婚姻危机显现，要求撤销协议并重新分割财产。何某某抗辩称协议系双方真实意思表示，且已办理预告登记，具有法律约束力。本案特殊情节在于涉及未成年子女抚养权归属及财产变动对子女生活稳定性的影响。徐某某认为协议显失公平，何某某坚持协议有效，双方就婚前财产约定的
查看详情 →孙某诉李某婚内财产约定变更及债务承担案
原告孙某与被告李某于2018年登记结婚，双方曾签署婚前协议约定各自婚前财产归各自所有。婚后初期关系尚可，但自2021年起，李某因赌博恶习屡教不改，并对孙某实施多次家庭暴力，导致夫妻感情破裂。2023年，孙某发现李某以个人名义在外举债用于赌博及挥霍，且李某单方面通过微信聊天记录提出变更婚内财产约定，要求将孙某名下房产转为共同财产以抵偿其债务。孙某认为该变更请求系胁迫所致，且李某所负债务未用于夫妻共同
查看详情 →蒋某诉吴某婚内财产约定变更及债务承担案
蒋某与吴某婚后签订《婚内财产约定》，约定房产归蒋某所有。后蒋某怀孕，以照顾胎儿为由要求变更约定，将房产份额调整为双方各半，并主张该房产系夫妻共同债务，要求吴某承担一半还款责任。吴某拒绝，认为原约定合法有效且债务用于个人投资。蒋某遂诉至法院，请求确认变更后的财产归属及债务分担。
查看详情 →谢某诉胡某离婚财产分割案
谢某与胡某婚前签署协议约定各自财产归各自所有。婚后，胡某擅自变更约定，将夫妻共同账户资金转入其亲属账户以隐匿财产。谢某发现后提起离婚诉讼，主张分割财产并请求过错损害赔偿。胡某辩称财产已分割完毕，否认隐匿行为。本案核心争议在于婚内财产约定变更的效力及一方隐匿转移共同财产的法律后果，涉及隐私保护与财产公平分割。
查看详情 →杨某申请执行孙某婚内财产约定变更案
杨某与孙某婚后签订《婚内财产约定》，约定位于市中心的房产归杨某个人所有。后杨某发现孙某在约定后擅自将该房产抵押借款并转移部分售房款，涉嫌隐匿、转移夫妻共同财产。杨某遂向法院提起诉讼，要求确认该财产约定有效，并判令孙某返还被转移款项及赔偿损失。孙某辩称该约定系受胁迫签订，且抵押行为系为家庭经营所需，不构成恶意转移。本案核心争议在于婚内财产约定的效力认定及一方隐匿、转移财产的法律后果。
查看详情 →王某某与杨某某婚前财产协议纠纷案
王某某与杨某某婚前签署协议，约定杨某某名下房产归双方共有。婚后，杨某某单方通过电子签名平台修改协议，将房产份额变更为仅归其个人所有，并上传至云端存储。王某某发现后主张该变更未经其同意，违反原协议约定。双方就婚前财产约定的效力及变更程序产生争议，王某某诉请确认变更无效，恢复原共有约定。
查看详情 →曾某某诉陈某某婚前财产协议纠纷案
原告曾某某与被告陈某某于2018年登记结婚，婚前签署协议约定被告名下房产归原告所有。婚后双方育有一子，因感情破裂，原告主张依据婚前协议确认房产所有权，并请求分割该房产增值部分及被告其他财产。被告抗辩称协议系受胁迫签署，且婚内双方曾口头约定变更该财产归属，现房产已用于家庭共同生活及子女教育支出，主张协议无效或已变更。本案核心争议在于婚前财产协议的效力认定及婚内财产约定变更的证据采信，同时涉及未成年子
查看详情 →焦某某诉朱某某离婚财产分割案
原告焦某某与被告朱某某于2018年登记结婚，婚前签署协议约定各自婚前财产归各自所有。婚后双方曾书面约定将部分共同财产转化为个人财产。2022年，焦某某发现朱某某长期实施家庭暴力，遂起诉离婚并要求重新分割财产。朱某某辩称婚前协议有效，拒绝重新分割。案件涉及家庭暴力情节，争议焦点在于婚内财产约定变更的效力及家暴对财产分割的影响。
查看详情 →曹某某诉陈某某婚内财产约定变更及债务承担案
原告曹某某与被告陈某某系夫妻，陈某某为现役军人。双方婚前曾签署协议约定财产归属，婚后因感情变化，曹某某主张变更婚内财产约定，并要求确认某笔大额债务由陈某某个人承担。陈某某以军人身份及原协议有效为由拒绝。案件涉及涉军婚姻保护及婚内财产约定效力争议，曹某某提交聊天记录等电子数据证明双方曾口头达成变更合意，但缺乏书面确认。
查看详情 →焦某某诉高某某婚前财产约定变更及债务承担案
焦某某与高某某婚前签署协议，约定高某某名下房产归其个人所有。婚后，高某某以个人名义向第三人借款50万元用于家庭装修及子女教育，并出具借条。期间，高某某多次对焦某某实施家庭暴力，导致焦某某身心受损。现焦某某起诉要求确认该房产仍为高某某个人财产，并主张上述债务因未用于共同生活且存在家暴情节，应由高某某个人承担，拒绝承担连带清偿责任。高某某辩称借款用于家庭共同生活，且家暴指控无实据，要求共同偿还。
查看详情 →徐某某与李某某涉外婚前协议效力及离婚损害赔偿案
原告徐某某（中国籍）与被告李某某（外籍）于2018年登记结婚。双方曾签署婚前协议，约定婚后所得归各自所有。2021年，被告在境外与他人同居并生育子女，且擅自将协议约定的个人名下房产过户至其亲属名下，涉嫌恶意转移财产。原告发现后诉请确认变更行为无效，并依据被告重大过错主张离婚及损害赔偿。本案涉及涉外婚姻法律适用及婚前协议效力认定，争议焦点在于婚内财产约定变更的合法性及过错损害赔偿的成立条件。
查看详情 →刘某诉郭某婚内财产约定变更案
刘某与郭某于2015年登记结婚，2018年双方签署《婚内财产协议》，约定位于市中心的某房产归刘某个人所有。2022年，因家庭重大变故及感情缓和，双方协商一致，决定变更该协议，约定该房产由双方共同共有，并按份享有50%份额。双方随后签署了《补充协议》并进行了公证。然而，2023年初，郭某反悔，主张《补充协议》系受胁迫签署，拒绝配合办理产权变更登记手续，并诉请法院确认原《婚内财产协议》效力，否认《补充
查看详情 →邓某诉胡某婚内财产约定变更案
邓某与胡某婚前签署协议，约定婚后财产归各自所有。婚后胡某怀孕，邓某以胡某隐瞒重大病史为由，主张婚内财产约定显失公平，要求变更。邓某提交一段胡某承认既往病史的录音作为视听资料证据。胡某辩称录音系偷录，侵犯隐私，且孕期不应成为变更财产约定的理由。双方对财产归属及孕期权益保护产生激烈争议，涉及继承与析产潜在风险。
查看详情 →王某某诉曹某某婚前财产协议纠纷案
王某某与曹某某婚前签署协议，约定曹某某名下房产归双方共有。婚后初期关系尚可，后曹某某因琐事对王某某实施多次家庭暴力，致王某某身心受损。王某某主张曹某某的暴力行为违背公序良俗及诚实信用原则，要求变更婚前协议，确认房产完全归其所有。曹某某辩称协议系双方真实意思表示，暴力行为与财产约定无直接因果关系，拒绝变更。双方就婚前协议效力及是否因家暴而变更财产分割方案产生激烈争议，王某某遂诉至法院。
查看详情 →徐某某与赵某某涉军人婚姻婚内财产约定变更案
原告徐某某（非军人）与被告赵某某（现役军人）于2018年登记结婚。2019年，双方签订《婚内财产协议》，约定婚后购置的房产归赵某某个人所有，债务由各自承担。2021年，赵某某以个人名义向第三人李某借款50万元用于其所在部队后勤项目垫资，未告知徐某某。后因赵某某未能还款，李某起诉要求徐某某承担连带清偿责任。徐某某主张该债务未用于夫妻共同生活，且原《婚内财产协议》中关于债务隔离的约定虽有效，但赵某某恶
查看详情 →郭某诉江某婚前财产协议纠纷案
郭某与江某于2018年登记结婚，婚前签署协议约定江某名下房产归郭某所有。婚后双方因感情不和产生矛盾，江某主张该协议系受胁迫签署，且双方曾口头约定变更该财产归属，要求重新分割。郭某坚持协议有效，拒绝变更。本案争议核心在于婚前财产协议的效力认定及是否存在有效的婚内财产约定变更。
查看详情 →