徐某某与江某某婚前协议纠纷案

案件事实

徐某某与江某某于2018年登记结婚，婚后签订《婚前财产协议》，约定江某某名下房产归双方共同所有。2021年，江某某因长期遭受徐某某的家庭暴力，身心受创，遂单方签署《补充协议》，主张变更原协议，要求该房产恢复为其个人财产。徐某某认为该变更系受胁迫所致，诉请法院确认《补充协议》无效，维持原协议效力。案件核心争议在于受家暴背景下签署的财产变更协议是否具备真实意思表示，以及家庭暴力情节对协议效力的影响。

审理过程

本案由基层人民法院一审公开开庭审理。徐某某作为原告，提交了《婚前财产协议》原件、报警记录及医院诊断证明，主张江某某签署变更协议时处于恐惧状态，非真实意思表示。江某某提交司法鉴定意见书，对签署时的精神状态进行鉴定，并出示多次家暴报警回执及伤情照片，证明其签署协议是为摆脱暴力控制而作出的理性选择。法院重点审查了家暴证据链与协议签署时间的关联性。

判决结果

驳回原告徐某某的诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零七十九条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条。

案件意义

本案明确了在家庭暴力背景下，受害方为摆脱控制而作出的财产处分行为，若未违反法律强制性规定，应尊重其意思自治。法院在审理此类纠纷时，需综合考量家暴情节对当事人意思表示真实性的影响，保护弱势方合法权益，体现司法对反家暴立场的支持。