徐某某与赵某某涉军人婚姻婚内财产约定变更案

案件事实

原告徐某某（非军人）与被告赵某某（现役军人）于2018年登记结婚。2019年，双方签订《婚内财产协议》，约定婚后购置的房产归赵某某个人所有，债务由各自承担。2021年，赵某某以个人名义向第三人李某借款50万元用于其所在部队后勤项目垫资，未告知徐某某。后因赵某某未能还款，李某起诉要求徐某某承担连带清偿责任。徐某某主张该债务未用于夫妻共同生活，且原《婚内财产协议》中关于债务隔离的约定虽有效，但赵某某恶意举债违背诚信，请求法院确认该债务为赵某某个人债务，并由其个人财产清偿，排除徐某某的连带责任。

审理过程

本案由某基层人民法院适用简易程序公开开庭审理。审理过程中，原告徐某某提交了《婚内财产协议》原件、银行流水及第三人李某的借条，证明债务性质及财产约定。被告赵某某提交了部队出具的借款用途说明，主张款项用于公务。法院重点审查了债务是否用于夫妻共同生活及军人婚姻特殊性，组织双方进行诉前调解，但因债务承担问题分歧较大，调解未果，转入正式审理程序。

判决结果

判决如下：一、确认被告赵某某向第三人李某所借50万元债务为被告赵某某个人债务；二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求；三、被告赵某某应于判决生效之日起十日内偿还原告徐某某因本案垫付的诉讼费用。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零八十七条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（涉军人婚姻保护原则）；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。

案件意义

本案明确了涉军人婚姻中，一方以个人名义举债若未用于夫妻共同生活，即便存在婚内财产约定，债权人仍可能面临举证不能的风险。裁判兼顾了军人职业特殊性与非军人配偶权益保护，强调了“共债共签”及债务用途认定的司法导向，对类似涉军家事案件具有参考意义。