法律案例库
共收录 25,642 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
麻某诉刘某变更抚养关系案
麻某与刘某原系夫妻，婚生子小刘由刘某抚养。后麻某以刘某存在家庭暴力且抚养条件恶化为由，起诉要求变更抚养权。一审、二审均驳回麻某诉求。麻某不服，申请再审并提交一段家庭监控视频，显示刘某在争吵中有推搡行为。法院审查认为，该视听资料虽能证明轻微肢体冲突，但不足以证明刘某存在严重家暴或不再适合抚养子女，且原判决认定事实清楚。
查看详情 →涉外离婚抚养权变更与债务承担案
原告甲（中国籍）与被告乙（外籍）于2015年登记结婚，婚后育有一子丙。双方因感情破裂于2020年经法院判决离婚，约定丙由乙抚养，甲支付抚养费。2022年，甲发现乙长期将丙置于不安全环境，且乙因经营失败背负巨额个人债务，债权人多次上门骚扰，严重影响丙的身心健康。甲认为变更抚养权有利于子女成长，遂起诉要求变更抚养权并重新划分夫妻共同债务。乙辩称债务系共同经营产生，且甲无稳定收入，不具备抚养条件。本案涉
查看详情 →刘某诉徐某变更抚养关系案
原告刘某与被告徐某原系夫妻，婚后育有一子小明。双方离婚后，小明由徐某直接抚养。近期，刘某发现徐某因沉迷赌博，长期忽视小明生活起居，且徐某父母（第三人）在照顾孙辈时存在不当管教行为，严重影响未成年人身心健康。刘某认为徐某已不具备继续抚养孩子的条件，遂诉至法院，请求变更抚养权归刘某所有。本案涉及未成年子女利益最大化原则，且因涉及家庭内部矛盾及未成年人隐私，具有特殊敏感性。
查看详情 →麻某与刘某变更抚养关系案
麻某与刘某原系夫妻，婚生子小刘由刘某抚养。离婚后，麻某发现刘某存在隐匿、转移夫妻共同财产的行为，遂以刘某经济状况恶化不利于子女成长为由，起诉要求变更抚养权。麻某主张刘某将大额存款转入亲属账户，导致其无力提供稳定生活环境。刘某辩称财产纠纷属另一法律关系，不影响其履行抚养义务，且小刘已适应现居环境。双方对财产去向争议较大，麻某认为这直接证明刘某诚信缺失及抚养能力下降，构成变更抚养权的法定情形。
查看详情 →杨某申请执行谭某变更抚养权案
原告杨某与被告谭某系涉外婚姻，婚后育有一子。双方离婚时约定孩子由谭某抚养，但谭某长期滞留境外，未尽监护职责，且孩子实际随杨某生活。杨某主张谭某不具备抚养条件，请求变更抚养权。谭某辩称其拥有稳定收入，仅因工作原因暂时无法回国，反对变更。本案涉及涉外因素，且双方曾就财产分割达成复杂方案，现因抚养权归属产生激烈争议，核心在于评估哪一方更利于未成年人身心健康。
查看详情 →高某某与马某某变更抚养关系案
原告高某某与被告马某某系夫妻，马某某为现役军人。双方育有一子马小某，现年8岁。离婚诉讼中，法院判决孩子由马某某抚养。后高某某发现马某某长期因部队任务驻守边疆，孩子实际由年迈祖父母照料，且祖父母健康状况恶化，难以提供稳定教育支持。高某某认为变更抚养关系有利于孩子成长，遂起诉要求变更抚养权。马某某辩称其虽在部队，但经济条件优越且已安排妥善照料，不同意变更。本案涉及涉军婚姻特殊保护与未成年人利益最大化原
查看详情 →周某某诉谭某某变更抚养关系案
原告周某某与被告谭某某原系夫妻，婚后育有一子周小某。双方离婚时约定孩子由谭某某抚养。后因谭某某再婚并迁居外地，周某某认为孩子生活环境发生重大变化，且谭某某未尽到充分监护职责，遂诉请变更抚养权。本案争议焦点在于是否具备变更抚养关系的法定情形。审理中涉及家庭财产析产遗留问题，周某某主张谭某某在离婚财产分割中存在隐匿行为，以此作为变更抚养权的辅助理由，但核心诉求仍聚焦于子女最佳利益的保护与现有抚养条件的
查看详情 →张某某申请执行谭某某抚养权变更案
原告张某某与被告谭某某系涉外婚姻，婚后育有一子。双方此前离婚协议约定孩子由谭某某抚养，但张某某需承担部分债务。后因谭某某长期滞留国外且未履行债务清偿义务，导致孩子生活、教育费用无着落，实际抚养能力严重恶化。张某某认为变更抚养权更符合未成年人利益，遂诉请变更。本案核心争议在于涉外因素下，一方未履行经济义务对抚养权归属的影响，以及债务承担与抚养权变更的关联性。
查看详情 →谭某某诉于某某变更抚养关系案
原告谭某某与被告于某某原系夫妻，婚后育有一子。于某某系现役军人，双方因感情不和诉至法院离婚，法院判决不准离婚。此后，谭某某认为于某某长期驻守边疆，未尽抚养义务，且存在家庭暴力倾向，遂提起变更抚养关系诉讼，主张由自己直接抚养子女。庭审中，谭某某提交了一段于某某醉酒回家摔砸物品并推搡孩子的录音录像，试图证明其不适合抚养子女。于某某辩称该视频系断章取义，自己虽不在身边但已支付足额抚养费并定期视频关怀，且
查看详情 →彭某诉于某变更抚养关系案
原告彭某与被告于某原系夫妻，婚后育有一子彭小某。双方离婚时约定孩子由于某抚养。后因于某再婚并长期出差，实际由祖父母照料，孩子出现严重心理焦虑及学业下滑。彭某认为于某抚养能力下降，且孩子意愿倾向于随其生活，遂诉请变更抚养权。本案特殊情节在于涉及未成年子女心理健康评估及祖辈辅助抚养的效力认定，争议焦点在于抚养条件变化是否达到“不利于子女身心健康”之法定变更标准。
查看详情 →蒋某申请执行陈某抚养权变更案
蒋某与陈某原系夫妻，婚生子小陈由陈某直接抚养。双方离婚协议约定，若陈某存在家庭暴力或严重不利于子女成长行为，蒋某可申请变更抚养权。后蒋某主张陈某在婚姻存续期间及离婚后多次对蒋某实施家庭暴力，并认为该暴力环境对小陈身心健康造成严重负面影响，遂诉请变更抚养权。陈某辩称暴力行为系双方争吵所致，且其具备良好抚养条件，拒绝变更。本案争议焦点在于陈某是否存在家庭暴力及该行为是否构成变更抚养权的法定事由。
查看详情 →赵某某诉麻某某变更抚养关系案
赵某某与麻某某原系夫妻，婚后育有一子麻小某。双方离婚时约定孩子由麻某某抚养。后因麻某某长期出差，孩子实际由赵某某照顾，且麻某某未尽抚养义务。赵某某认为麻某某抚养能力下降，不利于孩子成长，遂诉请变更抚养权。本案争议焦点在于抚养条件变化是否足以支持变更，涉及子女最佳利益原则的适用。
查看详情 →胡某某诉冯某某变更抚养关系案
原告胡某某与被告冯某某原系夫妻，婚后育有一子冯小某。双方于2020年经法院判决离婚，约定冯小某由冯某某抚养，胡某某支付抚养费。离婚后，冯某某长期在外地工作，将孩子交由年迈且患有慢性病的祖父母照料，缺乏有效监护与教育。2023年初，胡某某发现孩子身心状况恶化，遂诉请变更抚养权。本案争议焦点在于直接抚养人是否具备适宜的成长环境及是否有利于子女身心健康。
查看详情 →沈某某与董某某变更抚养关系案
原告沈某某与被告董某某原系夫妻，婚后育有一子董小某。双方虽未正式离婚，但长期分居，孩子随被告生活。原告主张被告存在家庭暴力行为，且被告长期酗酒、疏于照顾，不利于孩子身心健康，故诉请变更抚养权。被告辩称暴力情节轻微，且原告无稳定收入，不具备抚养条件。案件涉及婚姻关系存续期间的子女抚养权争议，核心在于家庭暴力对子女成长的影响及抚养能力的综合评估。
查看详情 →朱某诉林某变更抚养关系案
原告朱某与被告林某系涉外婚姻，婚后育有一子。双方离婚时约定孩子由林某抚养，朱某承担部分债务。后因林某长期滞留海外且未尽抚养义务，朱某认为孩子随其生活更有利于成长，遂诉请变更抚养权。林某辩称其虽居国外，但已委托亲属照料，且朱某存在巨额共同债务未清偿，变更抚养权将导致孩子生活不稳定。本案核心争议在于涉外背景下，抚养权变更是否以债务承担划分为前提，以及哪一方更能保障子女权益。
查看详情 →林某某申请执行高某某变更抚养关系案
原告林某某与被告高某某原系夫妻，婚生子高小某现年8岁。双方离婚时约定孩子由母亲高某某抚养。离婚后，高某某长期将孩子交由祖父母照顾，自身频繁出差且收入不稳定，未尽到主要监护职责。林某某发现高某某在离婚诉讼期间存在隐匿、转移夫妻共同财产的行为，认为其经济状况恶化且道德品行存在瑕疵，不利于孩子成长。遂以变更抚养关系为由提起诉讼，主张孩子改由自己抚养，并要求高某某支付抚养费。
查看详情 →孙某诉冯某变更抚养关系案
原告孙某与被告冯某原系夫妻，婚后育有一子。双方离婚时约定孩子由冯某抚养。后孙某发现冯某因长期服役于部队，无法实际履行抚养义务，且孩子随冯某生活期间身心健康受损。孙某遂起诉要求变更抚养权归其所有。本案涉及涉军人婚姻的特殊保护与子女最佳利益原则的平衡。冯某辩称其虽服役但已委托亲属协助照顾，且孙某收入不稳定，不宜直接抚养。双方对抚养权归属存在重大分歧，案件涉及未成年人隐私，依法不公开开庭审理。
查看详情 →林某诉蒋某变更抚养关系案
林某与蒋某原系夫妻，婚后育有一子蒋小某。双方离婚时约定蒋小某由蒋某抚养。后林某以蒋某工作繁忙、长期出差，且蒋小某现就读于林某所在城市的重点小学为由，诉请变更抚养权。林某主张其具备更稳定的经济条件与陪伴时间，有利于子女成长。蒋某则辩称其虽工作忙碌，但已聘请专业保姆协助照顾，且蒋小某已适应当前生活环境，变更抚养关系将严重影响其身心健康。本案核心争议在于是否具备法定变更抚养权的重大理由，以及变更是否符合
查看详情 →孙某与赵某变更抚养关系案
孙某与赵某原系夫妻，婚后育有一子孙小某（8岁）。双方离婚时约定由赵某直接抚养孙小某，孙某按月支付抚养费。离婚后，孙小某随赵某生活，但赵某因工作变动长期出差，实际由祖父母代为照顾，孙小某身心健康及教育状况引发孙某担忧。孙某认为赵某不具备稳定抚养条件，且孙小某本人表达意愿希望随孙某生活，遂诉至法院请求变更抚养权。本案特殊情节在于未成年子女明确表达了变更意愿，且直接抚养方存在客观上的抚养缺位，争议核心在
查看详情 →曹某某与陈某某变更抚养关系案
原告曹某某与被告陈某某原系夫妻，婚后育有一子。双方离婚时约定孩子由陈某某抚养。后因陈某某长期在外务工，孩子实际由曹某某照顾，但法律抚养权未变。近期，陈某某返乡并主张恢复直接抚养权，双方因此产生争议。曹某某认为陈某某工作不稳定且存在不良嗜好，不利于孩子成长，遂诉请变更抚养权。本案核心争议在于抚养权变更是否符合“子女利益最大化”原则，同时涉及双方对家庭共同债务承担的划分争议，曹某某主张该债务应由陈某某
查看详情 →