法律案例库
共收录 25,642 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
赵某某与王某某探望权纠纷案
赵某某与王某某离婚后，婚生子由王某某直接抚养。赵某某主张探望权，但王某某以赵某某存在不良债务且无固定住所为由，长期阻挠探望，甚至拒绝沟通。赵某某遂诉至法院，要求恢复每周一次的探望权。案件审理中查明，王某某虽对赵某某的债务承担提出异议，但未能证明赵某某的探望行为对子女身心健康造成实质损害。双方矛盾激化，王某某多次在探望现场与赵某某发生争执，导致子女产生心理焦虑。本案核心争议在于探望权行使的具体方式及
查看详情 →马某某申请执行林某某探望权纠纷案
马某某与林某某离婚后，婚生子由林某某直接抚养。马某某享有探望权，但林某某以孩子生病、学业繁重为由长期阻挠，且擅自将孩子户籍迁至外地以规避执行。执行期间，马某某发现林某某存在隐匿转移夫妻共同财产的行为，涉嫌恶意阻碍探望权实现。马某某遂向法院申请强制执行探望权，并要求对林某某隐匿财产行为进行审查，以保障子女权益及探望权的实际履行。
查看详情 →张某某与谭某某探望权纠纷案
张某某与谭某某系夫妻，婚后育有一子。双方虽未离婚，但因感情不和长期分居，谭某某独自抚养孩子。张某某主张行使探望权，但谭某某以孩子不适应、学业繁忙为由多次拒绝，并擅自变更居住地以规避探望。张某某遂诉至法院，要求明确探望时间、地点及方式。本案争议焦点在于婚姻关系存续期间，未直接抚养方探望权的行使边界及执行难点，涉及未成年人利益最大化原则与父母探望权的平衡。
查看详情 →徐某某诉赵某某探望权纠纷案
徐某某与赵某某原系夫妻，婚后育有一子。双方离婚时约定孩子由徐某某抚养，赵某某享有探望权。后因赵某某在婚姻存续期间存在家庭暴力行为，徐某某在离婚诉讼中主张其过错并请求多分财产及债务隔离。离婚后，赵某某以未承担共同债务为由拒绝履行探望义务，并阻挠徐某某探视孩子，导致探望权长期无法实现。徐某某遂提起诉讼，要求确认探望权行使方式，并主张赵某某因家暴导致离婚过错，不应分担特定债务。本案核心争议在于探望权的实
查看详情 →邓某申请执行曹某探望权纠纷案
邓某与曹某离婚后，婚生子由邓某抚养。曹某因婚内实施家庭暴力被认定存在过错，在离婚协议中约定了探望权。近期，曹某多次要求探望孩子，但邓某以孩子恐惧父亲、且曹某曾试图强行带走孩子为由拒绝配合。曹某认为邓某恶意阻挠探望，损害其亲权，遂向法院申请强制执行探望权。本案核心争议在于探望权的行使方式及邓某提出的“子女利益最大化”抗辩是否成立，涉及家庭暴力背景下的亲子接触安全评估。
查看详情 →黄某诉麻某探望权纠纷案
黄某（中方）与麻某（外籍）婚后育有一子。双方离婚时约定麻某享有探望权，但麻某因长期滞留国外且未办理子女出入境证件，导致探望权长期无法实际行使。黄某以麻某未尽抚养义务、探望可能影响子女稳定生活为由，拒绝配合办理证件并阻挠探望。麻某遂诉至法院，要求确认探望权并责令黄某协助办理相关手续。本案涉及涉外婚姻背景下的探望权执行困境，核心争议在于跨国探望的可行性及父母协助义务的边界。
查看详情 →韩某某申请执行曹某某探望权纠纷案
韩某某与曹某某离婚后，婚生子由曹某某抚养。韩某某主张探望权，但曹某某以子女学业繁忙为由长期阻挠，并擅自将子女户籍迁至外地，涉嫌通过变更生活环境隐匿子女行踪以对抗执行。执行过程中，韩某某申请对曹某某是否存在转移夫妻共同财产以损害子女利益的行为进行审查，发现曹某某在离婚协议履行期间存在大额资金异常流向。双方对探望方式及子女实际居住地产生激烈争议，导致原生效判决中的探望条款难以落实，韩某某遂申请强制执行
查看详情 →蒋某与博某探望权纠纷案
蒋某与博某原系夫妻，博某系现役军人。双方因感情破裂协议离婚，约定婚生子由蒋某抚养，博某享有探望权。离婚后，蒋某以博某工作繁忙、探望可能影响孩子学业为由，多次阻挠博某行使探望权，甚至通过修改门禁密码、拒绝提供孩子行踪等方式变相剥夺探望权。博某遂诉至法院，要求确认探望权并排除妨害。本案涉及涉军人婚姻的特殊背景，且争议焦点在于探望权执行中的实际障碍与证据固定。
查看详情 →黄某诉何某探望权纠纷案
原告黄某（女方）与被告何某（现役军人）原系夫妻，婚后育有一子。双方离婚时约定孩子由黄某抚养，何某享有探望权。后因何某长期驻守边疆，探望频率降低，且黄某认为何某在婚姻存续期间存在重大过错（与他人同居），遂在离婚诉讼中主张过错损害赔偿。离婚后，何某要求增加探望次数并携带孩子短期旅行，黄某以孩子不适应及何某过往过错未获充分赔偿为由拒绝，并擅自变更孩子居住地以规避探望。何某遂提起探望权纠纷诉讼，要求恢复原
查看详情 →博某某诉高某某探望权纠纷案
原告博某某（女方）与被告高某某（男方，现役军人）原系夫妻，婚后育有一子。双方因性格不合于2021年协议离婚，约定孩子由博某某抚养，高某某享有每月两次探望权。离婚后，高某某多次尝试探望均遭博某某以孩子生病、考试等理由无理阻挠，甚至通过拉黑联系方式切断沟通。高某某认为博某某的行为严重侵害其法定探望权，不利于孩子身心健康，遂诉至法院，要求明确探望具体时间、方式及协助义务。本案特殊在于被告为现役军人，且涉
查看详情 →邓某诉董某探望权纠纷案
邓某（女方，现役军人配偶）与董某（男方）婚后育有一子。双方因感情破裂诉请离婚，法院判决准予离婚，孩子由邓某抚养，董某享有探望权。判决生效后，董某多次要求探望孩子，但邓某以孩子生病、学业繁忙及董某曾有家庭暴力倾向为由，长期拒绝配合，导致探望权难以落实。董某遂申请强制执行，执行过程中双方矛盾激化。邓某主张董某存在过错，拒绝其探望系保护未成年人身心健康；董某则坚持行使法定权利。因涉及军人婚姻特殊性及未成
查看详情 →陈某某诉邓某某探望权纠纷案
陈某某与邓某某离婚后，婚生子由邓某某抚养。陈某某主张探望权，但邓某某以陈某某曾隐匿转移夫妻共同财产为由，拒绝其探望，并声称此举系为保护子女免受不良影响。陈某某遂起诉要求行使探望权。邓某某提交银行流水及第三方审计报告，证明陈某某在婚姻存续期间存在大额异常转账行为，涉嫌恶意转移财产，主张陈某某不具备良好品行，不宜直接探望。一审法院认为探望权与财产纠纷属不同法律关系，判决支持陈某某探望。陈某某不服提起上
查看详情 →麻某诉周某探望权纠纷案
麻某与周某原系夫妻，婚后育有一子。双方因感情破裂诉至法院离婚，法院判决孩子由周某直接抚养，麻某享有探望权。离婚后，周某以麻某曾实施家庭暴力、性格暴躁为由，多次阻挠麻某行使探望权，甚至拒绝提供孩子行踪。麻某遂提起诉讼，要求确认探望权具体行使方式。诉讼期间，麻某提交了多次尝试探望被拒的录音及视频资料，证明周某恶意阻碍。周某辩称麻某存在家暴前科，探望不利于孩子身心健康，并提及双方离婚时涉及的债务承担争议
查看详情 →周某某诉谭某某探望权纠纷案
原告周某某与被告谭某某离婚后，婚生子由谭某某直接抚养。周某某主张探望权，但谭某某以孩子患有心理障碍、探望可能加重病情为由，长期阻挠周某某行使探望权，导致双方矛盾激化。周某某遂提起诉讼，要求恢复每周一次的探望安排。案件审理期间，双方就探望方式及频率产生激烈争议，周某某申请法院调取相关医疗记录，并申请证人出庭作证，证明其过往履行抚养义务情况及谭某某无故阻挠的事实。
查看详情 →焦某某诉韩某某探望权纠纷案
焦某某（女方）与韩某某（男方，现役军人）婚后育有一子。因韩某某长期驻守边疆，双方感情渐生隔阂。焦某某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，法院判决准予离婚，婚生子由焦某某抚养。离婚后，韩某某主张探望权，但焦某某以韩某某曾存在重大过错（与他人同居）为由，拒绝其探望，并隐匿孩子行踪，导致探望权执行陷入僵局。韩某某遂提起探望权纠纷诉讼，要求行使探望权。焦某某辩称，鉴于韩某某的过错行为，其探望不利于子女身心健康，故
查看详情 →张某某诉博某某探望权纠纷案
原告张某某与被告博某某离婚后，婚生子由博某某直接抚养。张某某主张探望权，但博某某以张某某长期拖欠共同债务未清偿为由，拒绝配合探望，并擅自变更子女居住地以规避执行。张某某遂诉至法院，要求确认探望权行使方式。本案争议核心在于债务履行与探望权行使的关联性，以及第三人（实际照顾者）对探望行为的干扰。
查看详情 →董某某诉王某某探望权纠纷案
董某某与王某某原系夫妻，婚后育有一子。双方虽未正式办理离婚登记，但长期分居，子女实际由王某某抚养。董某某因长期未能见到孩子，心生焦虑，遂以探望权受阻为由提起诉讼，要求行使探望权。诉讼期间，双方婚姻关系在法律上依然存续，但家庭功能已实质解体。董某某主张王某某故意阻挠其探视，导致亲子关系疏离；王某某则辩称董某某工作繁忙且情绪不稳定，不利于子女身心健康。双方就探望的时间、方式及频率产生严重分歧，矛盾激化
查看详情 →谭某某与周某某探望权纠纷案
谭某某与周某某系夫妻，婚后育有一子。双方因感情破裂诉至法院离婚，并约定周某某享有探望权。离婚后，周某某多次要求探望孩子，但谭某某以孩子生病、学业繁忙为由拒绝，并擅自将孩子户籍迁至外地，导致周某某难以联系。周某某发现谭某某在婚姻存续期间存在隐匿转移夫妻共同财产的行为，遂在探望权纠纷案中一并提出财产分割异议。谭某某辩称探望权行使应以孩子意愿及实际生活便利为前提，拒绝配合。双方矛盾激化，周某某遂提起探望
查看详情 →黄某诉谭某探望权纠纷案
原告黄某与被告谭某原系夫妻，谭某系现役军人。双方因性格不合于2020年协议离婚，约定婚生子由谭某抚养，黄某享有探望权。离婚后，黄某多次要求探望孩子，均遭谭某以“孩子不适应”、“军人工作繁忙”为由拒绝，甚至阻挠黄某接近孩子住所。黄某认为谭某的行为严重侵害了其法定探望权，且不利于孩子身心健康，遂诉至法院，要求确认探望权行使方式及时间。本案涉及涉军人婚姻的特殊背景，且争议焦点在于探望权执行中的实际障碍与
查看详情 →陆某诉高某探望权纠纷案
原告陆某与被告高某原系夫妻，高某系现役军人。双方因感情破裂协议离婚，约定婚生子由高某抚养，陆某享有探望权。离婚后，陆某多次要求探望孩子，均遭高某及其父母以“影响孩子学习”及“军人家庭特殊环境”为由拒绝，甚至阻挠陆某接近孩子住所。陆某认为高某的行为严重侵害了其法定探望权，不利于孩子身心健康，遂诉至法院，请求明确探望的时间、方式及地点。本案特殊之处在于被告为现役军人，且涉及探望权执行中的实际困难与家庭
查看详情 →