沈某某诉彭某某离婚家务劳动补偿案

案件事实

沈某某与彭某某婚后，沈某某长期承担主要家务及子女抚养义务，彭某某则专注于事业发展。双方感情破裂后，沈某某提起离婚诉讼，主张其在婚姻存续期间付出较多家庭义务，依据《民法典》第1088条请求家务劳动补偿。一审法院认为双方未约定分别财产制，驳回补偿请求。沈某某不服上诉，提交微信聊天记录、家庭开支电子账单及社区证明，证实自己独自承担育儿及老人照料责任，且彭某某知晓其付出。争议焦点在于非分别财产制下家务劳动补偿的适用性及具体金额认定。

审理过程

本案由中级人民法院进行二审，采取公开开庭审理方式。庭审中，上诉人沈某某重点围绕电子数据证据展开质证，提交了经公证的微信沟通记录、银行流水及电子支付凭证，证明其长期承担主要家务劳动的事实及彭某某的认可。被上诉人彭某某对证据真实性无异议，但抗辩家务劳动价值已融入共同财产分割中，不应单独补偿。合议庭结合全案证据，对家务劳动的具体贡献度及补偿合理性进行了全面审查。

判决结果

判决如下：一、撤销一审判决；二、准予沈某某与彭某某离婚；三、彭某某于本判决生效之日起十日内向沈某某支付家务劳动补偿款人民币五万元；四、驳回沈某某的其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第二项。

案件意义

本案明确了在法定共同财产制下，承担较多家庭义务的一方有权请求家务劳动补偿，打破了“无约定分别财产制即无补偿”的误区。法院通过电子数据精准量化家务贡献，体现了对家庭劳动价值的法律认可，有助于平衡夫妻财产权益，弘扬平等、尊重家庭贡献的法治精神。