李某申请执行彭某离婚财产分割案

案件事实

李某与彭某婚后购置一套房产，登记在彭某名下。离婚诉讼中，李某主张彭某存在重大过错，要求多分房产并索赔。然而，李某在李某怀孕期间，双方矛盾激化，李某提出离婚。进入执行阶段后，李某申请强制执行房产分割。李某提交了一段录音（视听资料），声称彭某承认出轨。但经查，该录音系李某在彭某不知情下偷录，且内容模糊，无法直接证明法定过错情形。考虑到李某处于哺乳期，法律对男方离婚请求权有限制，但本案为女方申请执行，焦点在于过错证据效力及财产分割比例。

审理过程

本案由中级人民法院在执行阶段进行书面审理。法院未开庭，仅依据双方提交的书面材料及证据进行审查。李某提交了偷录的录音作为彭某存在过错的关键证据，主张依据《民法典》第1091条要求损害赔偿及多分财产。彭某未出庭，但提交了书面异议，指出该视听资料获取方式侵犯隐私，且内容不足以认定法定过错。法院重点审查了证据的合法性与关联性，以及李某处于哺乳期这一特殊情节对财产分割的影响。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第八十八条。

案件意义

本案明确了在执行阶段，对于以视听资料主张过错损害赔偿的请求，法院需严格审查证据的合法性与证明力。同时，体现了司法实践中对哺乳期妇女权益的保护，以及在证据不足时，不支持基于过错的多分财产请求，维护了裁判的稳定性与公正性。