李某申请执行博某离婚家务劳动补偿案

案件事实

李某与博某系涉外婚姻，婚后长期居住于国内。离婚诉讼中，李某主张其在婚姻存续期间承担主要家务劳动及照顾老人义务，依据《民法典》第1088条请求家务劳动补偿。博某辩称双方实行分别财产制，且李某未尽到主要义务。案件涉及涉外因素，财产分割复杂。李某提交了大量电子数据，包括家庭群聊记录、购物订单及视频资料，证明其独自承担育儿及家务事实。博某对电子数据的真实性提出异议，认为存在剪辑可能。双方对补偿金额争议较大，李某主张高额补偿，博某仅愿支付象征性金额。

审理过程

本案由基层人民法院审理。鉴于案件事实清楚，证据材料主要为电子数据，且双方对核心事实无重大分歧，法院决定采用书面审理方式，不开庭进行。李某提交了微信聊天记录、电商平台订单截图及视频文件作为主要证据，证明其履行家务劳动的情况。博某质证认为部分视频存在断章取义，但未提供反证。法院重点审查了电子数据的完整性与关联性，结合双方婚姻存续期间的实际生活状况进行综合判断。

判决结果

判决如下：一、被告博某于本判决生效之日起十日内支付原告李某家务劳动补偿款人民币五万元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条。

案件意义

本案明确了在涉外婚姻及分别财产制背景下，家务劳动补偿的认定标准。法院通过审查电子数据这一新型证据形式，客观认定了家务劳动价值，体现了对家庭贡献方的权益保护，为类似案件中电子证据的采信提供了参考。