沈某某申请执行博某某离婚财产分割及家务劳动补偿案

案件事实

沈某某与博某某婚后育有一子，沈某某长期承担主要家务及子女抚养义务，博某某则专注于事业发展。婚姻存续期间，双方共同购置多处房产及大额金融资产。离婚诉讼中，沈某某主张博某某存在隐匿转移财产行为，并依据《民法典》第1088条请求家务劳动补偿。因涉及未成年子女隐私及家庭财产细节，案件具有高度私密性。双方对财产清单及家务贡献度存在重大分歧，沈某某申请对特定隐匿资产进行司法审计，以查明真实财产状况，确保分割公平。

审理过程

本案由中级人民法院审理，鉴于涉及未成年子女隐私及商业秘密，依法采取不公开开庭方式。审理过程中，沈某某提交了银行流水、房产登记信息及第三方机构出具的资产鉴定意见，证明博某某存在隐匿行为及自身家务贡献。博某某对鉴定意见提出异议，申请重新鉴定但未获准许。法院组织双方进行多轮调解，重点围绕财产分割比例及家务补偿金额进行协商，最终促成双方达成和解。

判决结果

本案以调解书结案。双方达成调解协议：1. 确认婚姻关系解除；2. 位于市中心的房产归沈某某所有，沈某某向博某某支付折价款；3. 博某某向沈某某支付家务劳动补偿金人民币50万元；4. 双方确认无其他共同财产争议，各自名下的存款及理财产品归各自所有。调解书送达后，双方均表示服判息诉，案件执行阶段顺利推进。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条（家务劳动补偿）、第一千零八十七条（离婚财产分割）、第一千零九十二条（隐匿财产）；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条（调解原则）、第一百四十条（不公开审理情形）。

案件意义

本案典型意义在于明确家务劳动价值的司法认定标准，强化对承担主要家庭义务一方的权益保护。通过不公开审理保护未成年人隐私，体现家事审判的人文关怀。调解结案方式既高效解决财产争议，又减少对抗性，为类似涉未成年子女及复杂财产分割案件提供示范。