邓某诉陈某离婚家务劳动补偿案

案件事实

邓某与陈某婚后，陈某长期实施家庭暴力，邓某为照顾子女及老人承担主要家务。离婚诉讼中，邓某主张陈某存在过错并请求家务劳动补偿及债务分担。陈某辩称债务系邓某个人举债，且邓某提交的报警记录等证据存在瑕疵，否认家暴事实。双方对共同债务性质及家务贡献认定争议激烈，邓某申请再审，要求重新审视家暴情节对财产分割及补偿的影响。

审理过程

本案由中级人民法院依再审程序公开开庭审理。邓某提交微信聊天记录、医院诊断证明及报警回执等电子数据与书证，证明家暴及家务付出；陈某质证认为证据链不完整。法庭重点审查了电子数据的真实性及关联性，结合庭审调查，对双方提交的证据进行了综合认证，厘清债务归属及家暴事实。

判决结果

驳回邓某的再审申请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零九十一条、第一千零六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条。

案件意义

本案明确了在涉家暴离婚案件中，家务劳动补偿请求需以确凿证据证明家务贡献及对方过错为前提。法院严格审查电子证据的证明力，强调在债务承担划分中需区分个人债务与共同债务，体现了司法对家事案件中证据规则适用的严谨性。