胡某某与谢某某离婚财产分割案

案件事实

胡某某与谢某某婚后共同居住于谢某某父母出资购买的拆迁安置房。胡某某主张该房产虽登记在谢某某名下，但属夫妻共同财产，要求分割并索赔谢某某婚内出轨过错。谢某某辩称房屋系父母明确赠与个人，且胡某某未能提供有效证据证明谢某某存在法定过错情形。双方育有一子，抚养权无争议。胡某某不服一审判决，以新证据为由申请再审，主张原判决认定事实不清，请求撤销原判，依法分割房产并支持损害赔偿。

审理过程

本案由中级人民法院进行再审。鉴于案件事实已基本查清，争议焦点主要在于法律适用及证据效力认定，法院决定采用书面审理方式。胡某某提交了邻居的证人证言，试图证明谢某某与他人同居；谢某某则提交了父母出资时的转账凭证及赠与协议，主张房屋为其个人财产。双方围绕证人证言的真实性及赠与性质的认定展开激烈辩论。

判决结果

驳回胡某某的再审申请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零六十三条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条。

案件意义

本案明确了父母为子女购房出资性质的认定标准，强调在缺乏明确书面约定时，需结合出资背景综合判断。同时，重申了过错损害赔偿中“证据确实充分”的证明标准，警示当事人不得仅凭推测或单一间接证据主张权利，维护了司法裁判的严谨性与稳定性。