李某诉徐某离婚家务劳动补偿案

案件事实

原告李某与被告徐某于2010年登记结婚，婚后育有一子。婚姻存续期间，徐某长期在外工作，李某全职承担家务及子女抚养教育义务，未参与社会工作。2023年，李某因感情破裂提起离婚诉讼，主张徐某在婚姻中未尽家庭义务，依据《民法典》第1088条请求家务劳动补偿。一审法院认为双方财产混同，未单独认定补偿金额。李某不服，以一审认定事实不清、适用法律错误为由申请再审，强调其长期牺牲职业发展机会承担家庭责任，要求重新核算补偿数额。

审理过程

本案由基层人民法院依审判监督程序进行再审。法院采用公开开庭审理方式，重点审查证据链完整性。李某提交书证包括：多年家庭开支记账本、子女学校家长会签到记录、社区居委会出具的居住及家庭状况证明，以及徐某收入流水，旨在证明其独自承担主要家务及徐某的高收入事实。徐某质证认可部分家务事实，但抗辩李某亦有轻微过错。合议庭结合双方举证情况，对家务劳动贡献度进行综合评判。

判决结果

判决如下：一、撤销原审民事判决；二、准予原告李某与被告徐某离婚；三、被告徐某于本判决生效之日起十日内支付原告李某家务劳动补偿款人民币五万元；四、驳回原告李某的其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条。

案件意义

本案明确了全职家务贡献者在离婚时的经济补偿权，即便在财产分割中未体现，亦可单独主张。裁判体现了对家庭隐性劳动价值的法律认可，平衡了夫妻利益，彰显了民法典对弱势方权益的保护导向。