李某申请执行彭某离婚财产分割案

案件事实

李某与彭某婚后，李某长期承担主要家务及照顾老人责任，彭某则专注于事业发展。离婚诉讼中，李某主张依据《民法典》第1088条请求家务劳动补偿。双方争议焦点在于补偿金额的合理性。李某提交了一段家庭录像，显示其独自照料患病老人及整理家务的全过程，以此证明其家务贡献显著高于彭某。彭某虽认可李某付出，但认为补偿请求金额过高，且对录像中部分场景的真实性提出质疑，双方未能就补偿数额达成一致，案件进入执行前的调解程序。

审理过程

本案由基层人民法院审理，采用公开开庭方式。在审理过程中，李某作为原告提交了家庭视听资料作为核心证据，旨在量化其家务劳动强度与时长。法院组织双方进行质证，重点审查了视听资料的完整性与关联性。鉴于双方对基本事实无争议，仅对补偿金额存在分歧，法院依据《民事诉讼法》相关规定，主持双方进行调解，力求在尊重事实基础上达成和解。

判决结果

本案以调解书结案。经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、确认李某在婚姻关系存续期间承担较多家务劳动；二、彭某于调解书生效之日起十日内向李某支付家务劳动补偿款人民币五万元；三、双方就其他财产分割事项无异议，互不追究。调解协议内容已记入笔录，双方签字确认。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第一百零一条。

案件意义

本案典型意义在于通过视听资料有效固定家务劳动事实，落实了《民法典》关于家务劳动补偿的规定。它启示司法实践应重视非经济性贡献的价值认定，通过调解方式平衡双方利益，既保障弱势方权益，又促进家事纠纷的实质性化解。