韩某申请执行董某离婚家务劳动补偿案

案件事实

韩某与董某系再婚夫妻，董某为现役军人。婚后韩某承担主要家务及子女抚养义务，董某因服役长期分居。离婚诉讼中，韩某主张董某未尽家庭义务，依据《民法典》第1088条请求家务劳动补偿。董某辩称其军功荣誉及服役贡献已涵盖家庭责任，且双方财产已协议分割，拒绝补偿。一审法院认为军人婚姻特殊性及既有财产安排，驳回韩某补偿请求。韩某不服提起上诉，二审维持原判。现韩某以发现董某隐匿电子数据证据为由申请再审并执行相关权益，但法院审查后认为原判决认定事实清楚，证据确凿，故驳回其执行申请中的补偿主张。

审理过程

本案由中级人民法院二审审理，公开开庭进行。韩某提交微信聊天记录、家庭开支电子账单及子女抚养记录作为电子数据证据，证明其承担主要家务。董某提交服役证明、立功证书及双方离婚财产分割协议，证明其履行了特殊家庭责任且财产已分割。双方围绕家务劳动补偿的构成要件及军人婚姻特殊性展开辩论。法院对电子数据的真实性、关联性进行质证，确认韩某虽承担家务，但结合董某服役贡献及财产分割情况，原判决并无不当。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零八十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条。

案件意义

本案明确了在涉军人婚姻中，家务劳动补偿请求需综合考量军人特殊贡献及财产分割情况。电子数据虽能证明家务付出，但若存在其他补偿机制或特殊身份因素，法院可依法驳回补偿请求，体现对军人婚姻的特殊保护与公平原则的平衡。