蒋某诉彭某离婚家务劳动补偿及损害赔偿案

案件事实

蒋某与彭某婚后，蒋某长期承担主要家务及抚养子女责任。蒋某主张彭某存在家庭暴力及重大过错，诉请离婚并主张家务劳动补偿及损害赔偿。蒋某提交报警记录、伤情照片及第三方证人证言，并申请对伤情成因进行司法鉴定，以证明彭某实施暴力。彭某否认暴力，称蒋某所述系因感情不和引发的误会，且蒋某未能提供充分证据证明其长期独自承担家务导致负担过重。双方对财产分割及过错认定存在重大分歧，蒋某坚持要求彭某承担全部过错责任并支付高额补偿。

审理过程

本案由中级人民法院作为二审法院审理。鉴于案件涉及家庭隐私及未成年人利益，法院依法决定不公开开庭审理。在再审/申诉审查阶段，法院重点围绕蒋某提交的鉴定意见及报警记录进行质证。蒋某申请对既往伤情进行重新鉴定，但鉴定机构因时间久远、证据灭失无法出具明确结论。法院组织双方就家务劳动贡献度及暴力事实进行辩论，彭某对蒋某主张的家务时长及暴力情节均不予认可，双方未能达成调解。

判决结果

驳回蒋某的诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第二百零七条。

案件意义

本案明确了在涉家暴及家务补偿案件中，原告需承担严格的举证责任。若关键证据（如伤情鉴定）因客观原因无法形成完整证据链，且无其他旁证相互印证，法院难以认定法定过错或高额家务贡献，从而驳回补偿及赔偿请求，体现了证据裁判原则在家事审判中的严格适用。