涉外离婚家务劳动补偿与财产分割案

案件事实

原告甲（中国籍）与被告乙（外籍）于2010年登记结婚，婚后育有一子。婚姻存续期间，被告长期在国外工作，原告独自承担抚养子女及照料老人等全部家务劳动。2022年，被告提起离婚诉讼，主张平分夫妻共同财产。原告认为其在家庭生活中付出较多，依据《民法典》第1088条请求家务劳动补偿，并提交了一段记录其日常照料老人及子女生活的家庭监控视频作为证据。被告对视频真实性无异议，但辩称原告未直接参与家庭经营，不应获得高额补偿。双方就补偿金额及房产分割比例产生重大分歧，案件涉及涉外因素及家务劳动价值认定争议。

审理过程

本案由中级人民法院一审公开开庭审理。原告提交了家庭监控视听资料、社区居委会出具的居住证明及医疗陪护记录，证明其承担主要家务。被告提交了银行流水，证明其收入主要用于家庭大额支出。双方对证据真实性均予认可，但就家务劳动的具体折算标准存在争议。鉴于案件涉及涉外婚姻及复杂财产关系，法院组织双方进行多轮调解，重点围绕家务补偿金的计算基数及支付方式展开协商。

判决结果

经法院主持调解，双方自愿达成调解协议：一、准予原告与被告离婚；二、位于市中心的房产归原告所有，原告向被告支付房屋折价款人民币200万元；三、被告额外支付原告家务劳动补偿金人民币30万元，于调解书生效后十日内付清；四、双方其他债权债务自行结清。本案以民事调解书结案。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零八十七条、第一千零七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第九十八条。

案件意义

本案明确了涉外离婚案件中家务劳动补偿的认定标准，肯定了全职照料家庭一方的隐性贡献。通过调解方式平衡双方利益，既保障了外籍配偶的财产权，又体现了对国内配偶家务劳动价值的尊重，为类似涉外家事纠纷提供了“情理法”融合的裁判示范。