吴某诉谢某离婚财产分割案

案件事实

吴某与谢某婚后育有一子。婚姻存续期间，谢某父母出资购买一套房产，登记在谢某名下。双方感情破裂后，吴某主张该房产为夫妻共同财产，要求分割。谢某辩称该房产系父母对其个人的赠与，且考虑到未成年子女抚养权归属，该房产应归其所有。吴某提交微信聊天记录及转账凭证，证明父母出资时曾口头约定为夫妻共同所有。一审法院认为证据不足，驳回吴某诉请。吴某不服，提起上诉，主张父母出资性质认定错误，且一审未充分考量子女利益最大化原则。

审理过程

本案由中级人民法院进行二审，采取公开开庭审理方式。上诉人吴某提交了其与谢某父母的微信沟通记录、银行转账电子数据及一审庭审笔录，主张父母出资具有赠与夫妻双方的意思表示。被上诉人谢某提交了购房合同、付款凭证及不动产登记证书，主张系对其个人赠与。二审法院重点审查了电子数据的真实性及关联性，结合出资背景、登记情况及当事人陈述，综合认定案件事实。

判决结果

驳回上诉，维持原判。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零六十三条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项。

案件意义

本案明确了父母在子女婚后出资购房且登记在一方名下时，若无明确书面约定，通常视为对子女个人的赠与。同时，在财产分割中，法院需平衡财产权益与未成年子女抚养需求，体现了家事审判中保护弱势群体及子女利益最大化的司法理念。