张某诉郭某某离婚家务劳动补偿案

案件事实

原告张某与被告郭某某于2015年登记结婚，婚后育有一子。婚姻存续期间，张某主张其长期承担主要家务劳动及子女抚养义务，而郭某某专注于职业发展，双方对家务贡献认知存在巨大差异。张某认为郭某某未尽家庭义务，导致其身心俱疲，遂诉至法院要求离婚并依据《民法典》第1088条主张家务劳动补偿。张某提交了大量家务支出凭证、子女教育记录及社区证明，试图量化其隐性劳动价值。郭某某辩称双方系共同生活，日常琐事由双方分担，且张某有固定工作，不存在显著贡献失衡，拒绝支付补偿。双方就“家务劳动”的认定标准及补偿金额计算方式产生激烈争议，核心在于如何界定全职或主要承担家务一方的法律权益。

审理过程

本案由中级人民法院一审公开开庭审理。审理程序上，法院先行组织诉前调解，但因双方分歧过大未能达成协议，转入正式审判程序。庭审中，原告张某围绕“证据形式”提交了银行流水、购物小票、保姆雇佣合同及邻居证言等书证与证人证言，旨在证明其独自承担大部分家务及育儿责任。被告郭某某质证认为上述证据仅反映家庭日常开销，无法直接证明其个人贡献缺失或原告超额付出，并提交了其加班记录及家庭共同旅行照片，主张双方共同经营家庭。合议庭重点审查了原告证据的证明力及家务劳动对家庭利益的实质贡献。

判决结果

判决如下：一、准予原告张某与被告郭某某离婚；二、驳回原告张某关于家务劳动补偿的诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十五条。

案件意义

本案明确了家务劳动补偿的适用前提与举证责任。在双方均有收入且未约定分别财产制的情况下，法院需严格审查“因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务”的事实证据。若原告未能充分证明其付出显著超出合理范围或对方因此获得特定利益，法院可能不予支持补偿请求，体现了司法对家务价值认定的审慎态度。