陆某诉韩某离婚财产分割案

案件事实

陆某与韩某于2018年登记结婚。婚后，韩某父母出资购买一套商品房，登记在韩某名下，双方共同居住。2021年，陆某怀孕，双方因家庭琐事产生矛盾，陆某起诉离婚。陆某主张该房产虽由韩某父母出资，但系婚后购买，应视为夫妻共同财产，要求分割50%份额；韩某辩称该出资明确赠与己方子女，属个人财产。争议焦点在于父母出资性质的认定及孕期妇女权益保护。

审理过程

本案由基层人民法院一审，当事人不服提起上诉，二审法院采用书面审理方式。二审中，陆某提交银行转账凭证及购房合同，主张共同还贷及增值部分；韩某提交父母出资声明及公证文书，主张系单方赠与。双方围绕证据形式中的鉴定意见（房屋价值评估）及出资性质证据展开质证，法院对证据效力进行综合认定。

判决结果

二审法院判决：部分支持陆某诉请。认定涉案房产为韩某个人财产，不予分割；但鉴于陆某处于哺乳期，判决韩某在房产分割补偿款（如有其他共同财产）或生活费上予以适当照顾，驳回陆某关于房产所有权分割的请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第1062条、第1063条、第1084条、第1085条、第1087条；《中华人民共和国民事诉讼法》第177条。

案件意义

本案明确了婚后父母出资购房登记在己方子女名下的性质认定规则，同时体现了司法对孕期、哺乳期妇女的特殊保护，平衡了财产归属与弱势方权益保障。