朱某诉冯某离婚财产分割案

案件事实

朱某与冯某系夫妻，婚后共同居住于冯某父母出资购买的拆迁安置房。朱某主张该房产虽登记在冯某名下，但婚后共同还贷及装修投入应视为共同财产，要求分割。然而，冯某长期存在家庭暴力行为，朱某曾报警并保留伤情照片及告诫书。朱某提起离婚诉讼并主张财产分割，但其在再审阶段未能提供充分证据证明装修款项来源于夫妻共同积蓄，亦无法证明该拆迁安置房具有明确的共同财产属性。鉴于家庭暴力情节严重，且朱某关于财产分割的核心证据不足，法院需对财产性质及暴力事实进行综合认定。

审理过程

本案由基层人民法院适用再审程序进行书面审理。法院重点审查了朱某提交的房屋产权登记信息、银行流水及家庭暴力相关的报警记录。针对房产分割争议，法院调取了第三方鉴定机构出具的房屋价值评估报告及装修造价鉴定意见。冯某提交了父母出资证明及拆迁安置协议。双方围绕拆迁房是否属于夫妻共同财产及家暴对财产分割的影响展开辩论，法院通过书面卷宗审查证据链的完整性与证明力。

判决结果

驳回朱某的诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零六十三条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百一十一条。

案件意义

本案明确了在涉及父母出资及拆迁安置房的离婚财产分割中，举证责任分配的重要性。同时，确立了在存在家庭暴力情形下，若主张分割财产的一方未能就财产共同属性完成举证，法院可依法驳回其财产分割请求，体现了证据裁判原则与保护无过错方权益的平衡。