徐某某诉江某某离婚财产分割及家务劳动补偿案

案件事实

原告徐某某与被告江某某于2010年登记结婚，婚后育有一子。婚姻存续期间，江某某长期在外从事高强度商业工作，徐某某则全职在家承担抚育子女、照料老人及协助江某某经营店铺等家务劳动。2022年，徐某某提起离婚诉讼，主张分割夫妻共同财产，并依据《民法典》第1088条请求家务劳动补偿。双方对一处位于市中心的商铺价值及对应债务承担存在重大分歧。徐某某认为该商铺增值部分及经营收益应全额分割，且因自己承担主要家务，江某某应给予额外补偿；江某某则辩称商铺债务应由双方共同承担，且徐某某未尽到协助义务，拒绝补偿。双方未能就财产清单及债务性质达成一致，导致争议焦点集中于财产估值及家务贡献认定。

审理过程

本案由基层人民法院适用再审程序进行书面审理。鉴于案件事实清楚，主要争议在于财产价值及家务补偿数额，法院未开展开庭质证，而是通过审查双方提交的书面材料进行裁判。徐某某提交了第三方评估机构出具的《资产评估鉴定意见》，证明商铺当前市场价值及增值情况，并提供了日常购物记录、学校接送记录及邻居证言，佐证其长期承担主要家务劳动的事实。江某某提交了银行流水及借款合同，主张部分债务为个人债务，但未对鉴定意见提出实质性异议，仅对补偿金额表示异议。

判决结果

判决如下：一、准予原告徐某某与被告江某某离婚；二、位于市中心的商铺归被告江某某所有，江某某需向原告徐某某支付财产折价款人民币80万元；三、被告江某某需向原告徐某某支付家务劳动补偿款人民币15万元；四、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零八十七条、第一千零九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条。

案件意义

本案典型意义在于明确了全职家务劳动者在离婚时的经济补偿权利。法院通过书面审理结合专业鉴定意见，客观量化了家务劳动价值，体现了法律对家庭内部隐性贡献的认可，有助于平衡夫妻财产权益，弘扬平等、尊重家庭劳动的社会风尚。