徐某某申请执行谢某某离婚家务劳动补偿案

案件事实

徐某某与谢某某婚后，徐某某长期承担主要家务及子女抚养义务，谢某某则专注于职业发展。离婚诉讼中，徐某某依据《民法典》第1088条主张家务劳动补偿，并提交邻居及亲属的证人证言，证明其独自照料老人、子女及处理繁杂家务的事实。谢某某认可婚姻存续期间徐某某付出较多，但辩称双方已约定财产归各自所有，且徐某某主张金额过高，缺乏具体量化依据。一审法院结合双方经济状况及当地生活水平，酌情判定补偿数额。判决生效后，徐某某申请强制执行该补偿款，谢某某以执行依据不明及履行能力为由提出异议，引发本案执行争议。

审理过程

本案由基层人民法院执行局受理，采取书面审理方式。执行法官未进行开庭听证，仅通过审查原审判决书、执行申请书及双方提交的书面异议材料进行裁决。徐某某提交了原审生效判决书及谢某某部分履行凭证；谢某某提交了其当前收入证明及家庭必要支出清单，主张原判决确定的补偿金额超出其实际履行能力，请求暂缓或减少执行标的。法院重点审查了原判决中补偿数额的计算逻辑及执行可行性。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零八十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条。

案件意义

本案明确了家务劳动补偿在执行阶段的审查边界。即便原判决支持补偿请求，若被执行人确无履行能力或执行依据存在模糊地带，法院需平衡债权实现与生存权保障。同时提示当事人，家务补偿数额应具可执行性，避免判决后陷入执行僵局。