涉外婚姻离婚家务劳动补偿案

案件事实

原告（中方）与被告（外籍）婚后定居国内，原告长期承担主要家务及子女抚养义务，被告则专注于海外业务。因感情破裂，原告提起离婚诉讼并主张家务劳动补偿。鉴于案件涉及外籍当事人隐私及未成年子女利益，法院决定不公开开庭审理。双方对被告在国外的收入情况及原告家务贡献程度存在较大争议，焦点在于如何量化涉外背景下的家务劳动价值及财产分割方案。

审理过程

本案经基层人民法院一审后，被告不服提起上诉，进入二审程序。审理过程中，原告提交了邻居及保姆的证人证言，证明其长期独自照料家庭的事实；被告则提交了部分银行流水以抗辩其已履行家庭义务。二审法院围绕证据形式进行质证，重点审查了证人证言的真实性及关联性，并依法不公开开庭审理，以保护当事人隐私。

判决结果

二审法院判决部分支持原告诉请。维持一审关于解除婚姻关系的判决；撤销一审关于财产分割及家务补偿金额的判项，改判被告向原告支付家务劳动补偿金人民币五万元，其余财产分割请求予以驳回。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百四十四条。

案件意义

本案明确了涉外婚姻中家务劳动补偿的裁判标准，体现了对家庭贡献方权益的保护。通过不公开审理平衡了司法公开与隐私保护，为类似涉外家事案件提供了参考，强调了家务劳动价值的法律认可。