于某诉蒋某离婚损害赔偿案

案件事实

于某与蒋某系夫妻，婚后因性格不合常生争执。于某主张蒋某在婚姻存续期间多次实施家庭暴力，致其身心受损，遂诉请离婚并主张损害赔偿。于某提交医院诊断证明、报警记录及伤情照片，称蒋某曾将其打伤。蒋某辩称双方系正常夫妻争吵，否认家暴事实，并指出于某提供的证据存在时间矛盾及伪造嫌疑。双方对车辆及动产归属亦有争议，于某要求多分财产以弥补精神损失。一审法院认定证据不足，驳回损害赔偿请求。于某不服，申请再审，坚持认为原审对家暴事实认定错误，要求改判支持其诉求。

审理过程

本案由基层人民法院适用再审程序公开开庭审理。庭审中，双方围绕家庭暴力是否存在及证据效力展开激烈辩论。于某补充提交了新的证人证言及心理咨询记录，试图佐证其主张；蒋某则申请笔迹鉴定以质疑部分书证的真实性。合议庭重点审查了报警记录的原始载体及医疗诊断的关联性，对双方提交的证据进行了质证与认证，查明原审认定事实是否确有错误。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百一十四条。

案件意义

本案明确了家庭暴力损害赔偿中“证据确实充分”的证明标准。在缺乏直接、完整证据链的情况下，仅凭单方陈述或间接证据难以认定家暴事实。裁判启示当事人应注重保留报警回执、伤情鉴定等关键证据，否则将承担举证不能的不利后果，体现了司法对家事案件中事实认定的严谨性。