谢某诉于某离婚家务劳动补偿案

案件事实

谢某与于某婚后，谢某因处于哺乳期，长期承担抚育子女及照料老人等家庭义务，于某则专注于职业发展。双方因家务分工及债务承担产生分歧，谢某诉请离婚并主张家务劳动补偿。审理中，谢某提交了一份由第三方机构出具的家务劳动价值评估鉴定意见，试图量化其贡献。于某对鉴定程序的合法性及结论的客观性提出异议，认为该意见缺乏法律依据且未充分考虑家庭整体收益。双方争议焦点集中于家务劳动补偿的具体数额认定及共同债务的合理划分，特别是在谢某处于特殊生理时期下的权益保护问题。

审理过程

本案经中级人民法院二审公开开庭审理。合议庭重点审查了谢某提交的家务劳动价值评估鉴定意见。双方围绕鉴定机构资质、评估模型的科学性以及于某抗辩的“家庭整体收益”观点展开质证。法院组织双方就证据的真实性、合法性及关联性进行辩论，并询问了双方关于债务分担的具体意见。审理过程中，法院注意到谢某处于哺乳期，依法给予其必要的陈述机会，并引导双方就撤诉事宜进行沟通。

判决结果

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定准许原告谢某撤回起诉。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零八十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条

案件意义

本案虽以撤诉结案，但二审中法院对家务劳动鉴定意见的审查过程，体现了司法实践对家务劳动价值量化难题的关注。在涉孕期或哺乳期案件中，法院通过程序性审查平衡双方举证责任，为未来类似案件中家务劳动补偿标准的精细化裁判提供了参考路径。