冯某某诉博某某离婚家务劳动补偿案
案件事实
冯某某与博某某婚后育有一子。博某某主张其长期承担主要家务及照顾子女责任，离婚时依据《民法典》第1088条请求家务劳动补偿。冯某某辩称双方实行AA制，且博某某工作稳定，未因家务导致显著机会成本损失。争议焦点在于家务劳动补偿的认定标准及证据效力。
审理过程
本案经基层人民法院一审后，冯某某不服提起上诉。二审法院采用书面审理方式，未开庭审理。双方围绕电子数据展开举证，博某某提交微信聊天记录、家庭监控视频及购物订单截图，证明其独自承担育儿及家务事实；冯某某对证据真实性无异议，但否认存在法定补偿情形。
判决结果
驳回原告诉请。
涉及法律
《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条、第一百七十七条。
案件意义
本案明确了家务劳动补偿需结合具体贡献程度及当地生活水平综合认定。在书面审理中，电子数据虽能证明家务事实，但若无法证明因家务导致显著职业发展受限或生活困难，法院可能不予支持高额补偿，体现了司法对补偿请求的审慎态度。