朱某申请执行谢某析产案

案件事实

朱某与谢某原系夫妻，婚后育有一未成年子女。双方离婚后，就共同财产中的车辆及动产分割产生争议。谢某实际控制一辆登记在其名下的轿车及若干贵重动产，拒绝配合分割。朱某主张该车辆及动产属夫妻共同财产，要求依法分割以保障未成年子女生活权益。因谢某拒不履行生效法律文书确定的义务，朱某向人民法院申请强制执行。本案涉及涉未成年子女利益保护及第三人占有动产的复杂情形，争议焦点在于车辆权属认定及动产实际交付问题。

审理过程

本案由中级人民法院执行局审理。鉴于案件涉及未成年子女隐私及家庭内部财产细节，法院依法决定不公开开庭审理。朱某提交了车辆登记证书、银行流水及一段显示谢某实际控制车辆的视听资料作为主要证据。谢某对视听资料的真实性提出异议，但未提供反证。法院组织双方进行证据质证，重点审查了视听资料的合法性与关联性，并核实了动产的实际占有状态。

判决结果

判决如下：一、支持朱某的执行申请；二、责令谢某于判决生效之日起十日内将涉案车辆交付给朱某或双方指定的第三方保管；三、谢某需配合办理车辆过户登记手续，相关费用由双方平均分担；四、驳回朱某其他执行请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、第一千零六十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第七十八条。

案件意义

本案明确了在离婚析产执行阶段，对于登记在一方名下但属共同所有的车辆及动产，法院可依据视听资料等证据认定实际控制状态，并强制交付。同时，体现了司法程序中对未成年人隐私及利益的特殊保护，强调了执行程序中证据审查的实质化要求。