陈某某与谭某某离婚财产分割案

案件事实

陈某某与谭某某婚后育有一子。婚姻存续期间，双方共同购置一辆轿车及若干贵重动产。离婚诉讼中，陈某某主张该车辆及动产系其个人婚前财产或由其父母全额出资，应归其所有；谭某某则主张系夫妻共同财产，要求平均分割。争议焦点在于车辆权属认定及动产价值评估。鉴于涉及未成年子女抚养权归属，法院需综合考量财产分割对子女生活稳定性的影响。陈某某提交购车发票及转账记录，谭某某则提供家庭日常消费凭证，双方对财产混同程度存在较大分歧，导致事实查明困难。

审理过程

本案由基层人民法院一审，当事人不服提起上诉，二审法院采用书面审理方式。审理过程中，双方围绕证据形式展开质证。陈某某提交了车辆登记证书、银行转账凭证及视听资料（录音），试图证明车辆为其个人财产；谭某某提交了家庭开支账本及证人证言，主张财产已混同。二审法院重点审查了视听资料的合法性及关联性，结合书面证据链，对财产性质进行认定。

判决结果

判决如下：一、撤销一审判决；二、准许陈某某与谭某某离婚；三、涉案车辆归陈某某所有，陈某某向谭某某支付车辆折价款人民币十万元；四、其余动产由双方平均分割。综上，支持原告诉请中关于车辆归属及合理补偿的部分，驳回其他不当诉求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（二）项。

案件意义

本案明确了在涉及未成年子女抚养背景下，法院在财产分割中应兼顾子女利益最大化原则。同时，确立了视听资料在证明财产混同或个人财产主张中的证据效力认定标准，为类似家事案件中复杂动产分割提供了裁判参考。