于某申请执行陆某离婚财产分割案

案件事实

于某与陆某离婚诉讼中，法院判决陆某支付经济帮助金。执行阶段，于某发现陆某在婚姻存续期间及离婚前夕，通过虚构债务、转移银行存款等方式隐匿财产，导致其无力履行生效判决确定的给付义务。于某申请强制执行，并提交陆某隐匿财产线索。陆某辩称债务真实存在，系共同债务，拒绝承担额外责任。本案核心争议在于陆某是否存在恶意转移财产以逃避经济帮助义务的行为，以及该行为对债务承担划分的影响。

审理过程

本案由中级人民法院执行局公开开庭审理。于某提交了银行流水鉴定意见、陆某亲属转账记录及第三方证人证言，证明陆某隐匿财产事实。陆某提交了借款合同及还款凭证，主张债务真实性。法院委托会计师事务所对陆某资金流向进行专项审计，形成鉴定意见，确认部分转账无合理商业目的，系恶意转移。双方就证据效力展开激烈辩论，法院重点审查了资金流向与债务形成的关联性。

判决结果

判决如下：一、支持于某关于陆某隐匿财产的诉请；二、责令陆某在隐匿财产范围内补足经济帮助金；三、驳回陆某关于债务共同承担的抗辩。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零九十条、第一千零九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条。

案件意义

本案明确了离婚经济帮助义务履行中，一方隐匿、转移财产的法律后果。法院通过审计鉴定穿透表面债务，认定恶意转移行为无效，保障了弱势方权益，彰显了司法对诚信原则的维护，对类似执行案件具有示范意义。