孙某诉李某离婚家务劳动补偿案

案件事实

原告孙某与被告李某婚后育有一子，李某长期全职照顾子女及老人，孙某从事高强度工作。孙某主张李某未尽家庭义务，要求离婚并请求家务劳动补偿。李某辩称其已承担主要家务，且孙某收入未用于家庭共同生活。双方因子女抚养权及财产分割产生激烈争议，孙某申请对李某家务贡献进行价值鉴定。

审理过程

本案由基层人民法院公开开庭审理，诉前调解未果。庭审中，孙某提交银行流水及家务支出凭证，并申请司法鉴定机构出具《家务劳动价值评估鉴定意见》。李某质证认为鉴定标准脱离实际，且双方财产混同，无法区分个人贡献。法院重点审查了鉴定程序的合法性及证据关联性。

判决结果

判决如下：一、准予原告孙某与被告李某离婚；二、子女由原告孙某抚养，被告李某支付抚养费；三、驳回原告孙某关于家务劳动补偿的诉讼请求。案件受理费由双方分担。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十八条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条。

案件意义

本案明确了家务劳动补偿的适用边界。在双方财产混同且无明确约定分别财产制的情况下，法院需审慎认定家务贡献的经济价值。裁判启示在于，家务补偿请求需结合具体贡献程度、当地生活水平及双方经济状况综合判定，避免机械化适用鉴定意见。