无当事人

案件事实

原告李某与被告张某婚后育有一子。婚姻存续期间，张某长期承担主要家务及子女抚养义务，李某则专注于商业经营。近期，李某涉嫌通过虚构债务、转移银行存款及隐匿股权收益等方式恶意减少夫妻共同财产。张某发现后提起离婚诉讼，主张分割财产并请求家务劳动补偿。本案核心争议在于张某家务贡献的认定及李某隐匿财产的证据查证，涉及复杂的财产流向追踪与家务价值量化。

审理过程

本案由中级人民法院再审审理，采取公开开庭方式。双方围绕电子数据展开激烈质证，张某提交了李某银行流水异常变动记录、微信聊天记录及第三方平台交易明细等电子证据，证明李某存在隐匿转移财产行为；李某则辩称部分转账为正常经营支出。法院重点审查了电子数据的完整性与关联性，并引入审计机构对可疑资金流向进行专项审计，以查明财产真实状况。

判决结果

本案以调解书结案。经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：1. 双方解除婚姻关系；2. 子女由张某直接抚养，李某按月支付抚养费；3. 鉴于李某存在隐匿转移财产行为，夫妻共同财产中不动产及存款归张某所有，李某需向张某支付折价款；4. 李某另行支付张某家务劳动补偿金人民币二十万元；5. 双方互不追究其他法律责任。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、第一千零八十八条、第一千零九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第一百零三条。

案件意义

本案典型意义在于明确电子数据在认定隐匿转移财产中的关键作用，并强化了对家务劳动价值的司法保护。通过再审程序纠正一审事实认定偏差，体现了法院在涉财产隐匿案件中平衡双方利益、维护公平正义的裁判导向，对类似家事纠纷具有示范意义。