沈某某诉董某某离婚家务劳动补偿案

案件事实

原告沈某某与被告董某某于2015年登记结婚，婚后育有一子。婚姻存续期间，被告董某某长期全职在家照顾子女及老人，承担主要家务劳动；原告沈某某在外工作，收入相对稳定。2023年，原告沈某某以感情破裂为由起诉离婚，并依据《民法典》第1088条主张家务劳动补偿，要求被告支付补偿款50万元。被告辩称其家务付出已融入家庭共同生活，且原告收入并未因被告持家而显著增加，故拒绝补偿。双方就家务劳动的具体价值及补偿标准存在重大分歧，案件核心争议在于全职家务贡献在离婚时的量化补偿问题。

审理过程

本案由中级人民法院作为一审法院审理。鉴于案件涉及家庭隐私，法院依法决定不公开开庭审理。审理过程中，原告沈某某提交了银行流水、日常购物记录及社区证明等书证，试图证明其承担主要经济来源及被告的家务投入；被告董某某则提交了子女出生证明、医疗陪护记录及邻居证言等书证，佐证其长期全职照料家庭的事实。双方围绕证据的真实性、关联性及其对家务劳动价值的证明力进行了充分质证。

判决结果

驳回原告沈某某的诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百三十七条。

案件意义

本案明确了家务劳动补偿请求权的行使主体与举证责任分配。在原告作为经济收入方起诉离婚并主张补偿时，若其未能充分证明被告的家务劳动显著优于一般标准或导致自身职业发展受限，法院可依法驳回其补偿请求。这有助于引导当事人理性看待家务价值，避免滥用补偿条款，维护司法裁判的公平性与稳定性。