无当事人

案件事实

原告李某与被告张某于2018年登记结婚，婚后育有一女。2021年原告怀孕后，被告长期在外地工作，原告独自承担孕期护理及产后育儿重任。2022年原告以感情破裂为由起诉离婚，主张被告未尽家庭义务，要求分割共同财产并适用家务劳动补偿。被告辩称双方感情未完全破裂，且对家务贡献认知存在分歧。本案特殊情节在于女方处于哺乳期，且涉及第三人（被告父母）曾短暂协助照料但非主要责任人。双方对子女抚养权归属及财产分割比例存在较大争议，核心焦点在于如何认定女方在孕期及哺乳期的额外家务劳动价值。

审理过程

本案由基层人民法院适用简易程序进行书面审理。原告提交了微信聊天记录、医院产检记录及日常家务视频等电子数据，证明其独自承担育儿及家务事实。被告提交了银行流水及第三方证人证言，试图证明其经济贡献及父母协助情况。法院在审查双方提交的电子证据及书面材料后，认为事实清楚，无需开庭质证，遂组织双方进行书面调解，重点围绕家务补偿金额及子女抚养安排进行协商。

判决结果

本院依据双方自愿达成的调解协议制作民事调解书。协议要点如下：一、原告与被告自愿离婚；二、婚生女由原告直接抚养，被告每月支付抚养费2000元至孩子成年；三、夫妻共同房产归原告所有，原告补偿被告折价款30万元；四、被告额外支付原告家务劳动补偿款5万元，于调解书生效后十日内付清。双方无其他争议。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条。

案件意义

本案体现了司法对哺乳期妇女权益及家务劳动价值的充分尊重。在书面审理与调解结合的模式下，法院精准量化了孕期及哺乳期女性的隐性贡献，通过家务劳动补偿制度平衡了夫妻内部利益，为类似涉孕期离婚案件提供了“柔性司法”与实质公平的裁判示范。