陆某与高某离婚财产分割案

案件事实

陆某与高某系夫妻，婚后共同购置一辆宝马轿车及若干贵重动产。双方因感情破裂诉请离婚，争议焦点在于车辆及动产的分割。陆某主张该车辆系其个人婚前首付购买，婚后共同还贷，应归其所有并补偿高某；高某则主张车辆登记在双方名下，属夫妻共同财产，要求平均分割。此外，陆某提交电子数据证明高某在婚姻存续期间存在大额不明支出，主张少分财产。一审法院认定车辆为共同财产，判决平均分割。陆某不服，提起上诉，强调电子数据中显示的资金流向异常，请求重新认定财产性质及分割比例。

审理过程

本案由中级人民法院进行二审，采取公开开庭审理方式。二审中，陆某重点提交了银行流水电子数据、车辆登记信息及聊天记录，主张高某存在转移或挥霍共同财产行为。高某对电子数据的真实性无异议，但辩称支出用于家庭日常开销。法院组织双方对电子证据进行质证，并结合一审已查明的车辆登记状况及双方陈述，全面审查财产分割的合法性与合理性。

判决结果

判决如下：一、撤销一审判决；二、准予陆某与高某离婚；三、位于本市的车牌号为XXX的宝马轿车归陆某所有，陆某于判决生效之日起十日内支付高某车辆折价款人民币XX万元；四、驳回高某的其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条

案件意义

本案明确了在离婚财产分割中，对于登记在双方名下的车辆，即便一方主张个人出资，若无充分证据证明为个人财产，仍应认定为共同财产。同时，法院对电子数据证据的采信标准进行了细化，体现了司法实践中对新型证据形式的规范审查，对类似动产分割案件具有参考意义。