涉外婚姻离婚家务劳动补偿案

案件事实

原告系中国籍，被告系外籍人士，双方于境外登记结婚后回国定居。婚姻存续期间，原告全职承担家庭事务及子女抚养，被告长期在国外工作，双方聚少离多。原告主张其在抚育子女、照料老人及协助被告工作方面负担较多义务，依据《民法典》第1088条请求家务劳动补偿。被告辩称双方财产混同，且原告未提供充分证据证明其付出超出正常家庭义务范围。本案涉及涉外婚姻财产分割及家务劳动价值认定，争议焦点在于原告是否具备补偿请求权及具体金额认定。

审理过程

本案由基层人民法院受理。鉴于案件涉及外籍当事人及家庭隐私，法院决定不公开开庭审理。审理程序启动诉前调解环节，调解未果后转入正式诉讼。原告提交了一份由专业机构出具的《家庭劳务价值评估鉴定意见》，详细列明了其承担家务的时间成本及市场替代价格，并辅以日常开支记录。被告对鉴定意见的关联性提出异议，但未申请重新鉴定。法院组织双方对证据进行了质证。

判决结果

原告在庭审前申请撤回起诉，法院经审查认为其撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，遂作出裁定，准许原告撤回起诉。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款。

案件意义

本案虽以撤诉结案，但体现了司法对涉外婚姻中家务劳动价值的关注。通过引入鉴定意见，为量化家务贡献提供了参考路径，提示当事人在涉外家事纠纷中应注重证据保全，同时也彰显了法院在保护隐私前提下的司法温情与程序正义。