王某与李某离婚经济帮助案

案件事实

王某与李某婚后感情破裂，王某主张李某存在家庭暴力并请求离婚及经济帮助。王某提交报警记录、医院诊断证明及伤情照片，证明李某多次实施暴力。李某辩称双方系性格不合，否认暴力指控，并指出王某有固定收入，不符合经济帮助条件。一审法院认定李某存在家暴行为，准予离婚，但认为王某具备劳动能力且有稳定工作，不符合《民法典》第1090条规定的“生活困难”标准，故驳回王某的经济帮助请求。王某不服，提起上诉，主张离婚后因长期受暴导致心理创伤及暂时性失业，实际生活陷入困境。

审理过程

本案由基层人民法院二审审理。鉴于案件事实清楚，证据充分，且双方对家暴事实无实质争议，仅对经济帮助适用条件存在分歧，法院决定采用书面审理方式。二审期间，王某补充提交了近期失业证明及心理咨询记录，李某未提交新证据。合议庭对一审认定的事实及证据进行了全面审查，重点围绕王某是否构成“生活困难”进行法律适用分析。

判决结果

驳回上诉，维持原判。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零九十条、第一千零七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项。

案件意义

本案明确了离婚经济帮助中“生活困难”的认定标准，强调需结合当事人劳动能力、收入状况及当地生活水平综合判断。即使存在家暴情节，若受害方具备基本生存能力，法院不予支持经济帮助，体现了法律对公平原则与实质正义的平衡。